Piše: Prof. dr. Adnan Mahmutović
Ako se historija ne ponavlja onda se zasigurno rimuje. Ove riječi, koje se pripisuju glasovitom Samuelu Langhorne Clemensu ili popularno Marku Twainu, nalaze svoje uporište u mnogim analizama tragičnih sukoba. Ukrajina je samo jedan od primjera. Svježih. Historija puna junaštva i žrtvovanja. Historija ispunjena stoljetnom neostvarenom težnjom ukrajinskog naroda za slobodom. To je, valjda, sudbina država koje geostrateški pokrivaju granično područje interesa moćnih rivala Istoka i Zapada. Ukrajina je država koja se historijski razvijala pod utjecajem Poljske / Litvanije, Ruskog carstva i Sovjetskog Saveza.
Taktika mijenjanja strane: Dva Viktora za dvije Ukrajine
Na tom putu, s ciljem golog preživljavanja, ukrajinski lideri su često pribjegavali doktrini mijenjaja strane. Nekada bi prekidali primirje sa zapadnim susjedima i priklanjali se Rusiji, a nekada partnerstvo sa Rusijom da bi se priklonili Zapadu. Ovo je doktrina koju ponekad koriste „mali“ da bi opstali i sačuvali se od nasrtaja „velikih“. Historija se ponovo rimuje. Sada, čini se, ukrajinsko vođstvo ' čvrsto' drži stranu Zapada. Samo deceniju unazad Ukrajina je imala proruskog predsjednika: Viktora Janukoviča. A opet, prije njega, predsjednik je bio prozapadni Viktor Juščenko.
Detaljnija analiza unutrašnjih prilika otkriva da se novija tradicija mijenjanja strana ponavlja kao rezultat unutrašnjih političkih previranja. Unutrašnje političke tenzije nerijetko su začinjene izrazima podrške, ali i različitim političkim i ekonomskim pritiscima moćnih susjeda sa istoka i zapada sa ciljem ostvarenja vlastitih političkih, geostrateških ciljeva.
Hibridni rat
Ovo što se dešava u Ukrajini može se definirati kao hibridni rat, odnosno višeslojni agresivni napori koji dolaze izvana, dizajnirani sa ciljem destabilizacije funkcioniranja državnih institucija i polarizacije društva. Ukrajina je danas teren na kojem se vodi geopolitička borba za prevlast velikih sila. Zapravo, ukrajinska kriza je u osnovi geopolitička i ona se ispoljava dvojako. Prvo je nastojanje Rusije da upravlja političkim procesima i kontrolira teritoriju i resurse Ukrajine, dakle druge suverene države i drugo je regionalno nadmetanje Rusije i EU na istoku Evrope, odnosno nadmetanje Rusije i Amerike globalno. U početku je nadmetanje ili igra moći imala samo politički i donekle ekonomski karakter u kojoj su Amerika i EU otvoreno podržavale tzv. Narandžastu i Maidan odnosno revoluciju digniteta, dok je Kremlj podržavao Viktora Janukoviča. Kasnije je to nadmetanje eskaliralo jer je sa odlaskom proruskog predsjednika Rusija nepovratno gubila politički utjecaj. Nakon kraha diplomatskih napora, iniciranje unutrašnjeg sukoba, otvorena upotreba sile i prijetnja nuklearnim oružjem su jedino što je preostalo Putinu za ostvarenje geopolitičkih ciljeva u Ukrajini. Historija se opet rimuje. Ukrajina prolazi kroz istu golgotu stradanja kroz koju su prethodno prošle Čečenija, odnosno ograničeno i Gruzija.
Još od 2000. godine, odnosno dolaska na vlast sadašnjeg predsjednika, Rusija je definirala tri geostrateške sfere utjecaja: Euroazijsku, Euroatlansku i Azijsko-pacifičku. Ukrajina spada u Euroazijski geostrateški prostor Rusije. Ovaj prostor je ustvari tzv. historijska zajednica većine bivših sovjetskih republika sa kojima Putin nastoji povratiti, odnosno ojačati političke, ekonomske i druge veze. Euroazijski prostor je ujedno i osnova geopolitičkog identiteta Rusije: sociokulturološki Rusi su Evropljani.
Međutim dvije trećine teritorije te glavni ekonomski potencijal su na azijskoj strani. Koliko je Putinu važan ovaj prostor svjedoči i tzv. Euroazijska ekonomska unija (EAEU) koja se pojavila kao jedan od prioriteta njegovog trećeg mandata. Euroazijska unija (za sada Rusija, Bjelorusija, Kazahstan, Kirgistan, Armenija) je zamišljena kao korak naprijed koji institucionalno treba povezati Euroazijski geopolitički prostor i tako trasira put ka nekom savremenom soviethoodu. Putin vidi centralnu ulogu Rusije unutar Euroazijske ekonomske unije, odnosno te institucionalizirane, supranacionalne organizacije kao važan preduvjet vlastitog globalnog pozicioniranja. Ovo zbog toga što Euroazijska unija, osim konsolidacije i stabilizacije prilika unutar ovog prostora, treba geostrateški povezati druge dvije geopolitičke sfere ruskog vanjskopolitičkog utjecaja Euroatlantsku i Azijsko-pacifičku. Unutar te dvije sfere Rusija bi, za razliku od Euroazijske, prihvatila nešto slabiju poziciju. To znači apriori partnersku ulogu sa Amerikom i EU unutar Euroatlanskog prostora, odnosno u odnosu na Azijsko-pacifički region ruski interes bi se zadovoljio pragmatičnim zadržavanjem pozicije velike sile. Ovdje treba dodati da je pogrešno smatrati vanjskopolitičke ciljeve i sa njima povezane geopolitičke sfere djelovanja kao zauvjek zadate i nepromjenjive. Naprotiv, oni , naročito u uvjetima globalizacije, iskazuju svoj dinamični karakter i često su rezultat interpretacije izmjenjenih percepcija i kompleksne realnosti koju su opet determinirani interesima centara moći. To znači da vanjskopolitički ciljevi Rusije na drugim područjima takodjer korespondiraju sa njenim geopolitičkim sferama utjecaja jer je praksa vanjske politike neodvojiva od geopolitike u tome što joj ova praktično daje prepoznatljiv ukus, smisao i značenje. Ovo objašnjava aktivno prisustvo Rusije u drugim dijelovima svijeta (Sirija, Libija, zapadni Balkan) gdje se ona postavlja kao kontra strana Sjedinjenim Američkim Državama nastojeći da izgradi globalnu poziciju super sile.










