"Komentar novinara Ranka Mavraka da "Slaven Kovačević nema nikakve izglede" u potpunosti promašuje političku suštinu njegove kandidature. Prisustvo dr Slavena Kovačevića na izbornoj listi za člana Predsjedništva BiH iz reda hrvatskog naroda je direktan podsjetnik da Bosna i Hercegovina mora preći iz faze dejtonskog etničkog predstavljanja u..."
Piše: Accad. prof. dr.sc. Nedim Suljić
Izjava novinara Ranka Mavraka odražava duboko ukorijenjen, pragmatičan pogled na trenutnu etnopolitičku realnost u Bosni i Hercegovini. Međutim, posmatrano iz ugla dugoročnog očuvanja i jačanja državnosti Bosne i Hercegovine, ovakav narativ zahtijeva ozbiljnu i argumentovanu dekonstrukciju.
Prihvatanje teze da je politički život u BiH trajno sveden isključivo na etničke blokove predstavlja odustajanje od evropskih i demokratskih standarda. Izjave poput ove koju je iznio novinar Ranko Mavrak predstavljaju klasičan primjer reduciranja ustavnog poretka Bosne i Hercegovine na nivo etničkih plemena. Ovakav narativ nije samo analitički promašen, već je duboko antievropski i direktno suprotstavljen temeljnim demokratskim principima.
Nedavna izjava novinara Mavraka da "bošnjačko biračko tijelo bira između Bećirovića i Izetbegovića" svodi građane Bosne i Hercegovine na puke pripadnike etničkih torova, negirajući njihov individualni, građanski i politički kapacitet. Država se ne može dugoročno očuvati ako se njena demokratija posmatra isključivo kroz prizmu plemenskog prebrojavanja. Očuvanje Bosne i Hercegovine zahtijeva izgradnju društva u kojem se politička volja ne determiniše isključivo krvnim zrncima ili etničkim prefiksom, već kvalitetom političkih programa i odanošću državi Bosni i Hercegovini.
Teza da se "bošnjačko biračko tijelo ne treba miješati u izbor Hrvata" predstavlja eklatantno nepoznavanje, ili vjerovatnije namjerno izvrtanje Ustava Bosne i Hercegovine. Prema važećem Izbornom zakonu i Ustavu, građani Federacije BiH čine jednu izbornu jedinicu koja bira dva člana Predsjedništva (jednog iz reda bošnjačkog naroda i jednog iz reda hrvatskog naroda). Ne postoji "hrvatska" niti "bošnjačka" glasačka kutija, gospodine Mavrak. Svaki građanin entiteta Federacije BiH, bez obzira na etničku pripadnost, ima neotuđivo pravo glasati za bilo kojeg kandidata na listi. Korištenje termina "miješanje" za čin konzumiranja osnovnog demokratskog biračkog prava je opasan presedan kojim se pokušava legalizovati etnički aparthejd na izbornom listiću za oktobarske opće izbore.
Komentar novinara Ranka Mavraka da "Slaven Kovačević nema nikakve izglede" u potpunosti promašuje političku suštinu njegove kandidature. Prisustvo dr Slavena Kovačevića na izbornoj listi za člana Predsjedništva BiH iz reda hrvatskog naroda je direktan podsjetnik da Bosna i Hercegovina mora preći iz faze dejtonskog etničkog predstavljanja u fazu briselskog građanskog predstavljanja.
Svođenje njegove uloge na puke matematičke izglede je pokušaj devalvacije onoga što on pravno predstavlja, a to je ravnopravnost svakog građanina na svakom pedlju Bosne i Hercegovine. Mavrakova izjava svodi stotine hiljada građana na amorfnu etničku masu koja je navodno programirana da bira samo između dva kandidata (Bećirovića i Izetbegovića). Ovakav pristup namjerno ignoriše postojanje ogromnog građanskog i nadnacionalnog biračkog tijela u entitetu FBiH – ljudi koji ne glasaju po diktatu krvnih zrnaca, već po ideološkim, socijalnim i državotvornim preferencijama. Demokratija u državi BiH ne smije i ne može biti svedena na plemenski popis stanovništva na dan izbora.
Ranko Mavrak tvrdi da je izbor gospodina Željka Komšića "antagonizirao odnose" i "zatrovao atmosferu". Ovo je klasična zamjena teza, jer atmosferu u BiH ne truju građani koji koriste svoje demokratsko pravo glasa. Atmosferu truju politike ucjene, blokada institucija (Dom naroda PSBiH koji dvije godine blokiraju HDZ i SNSD), prijetnje teritorijalnim reorganizacijama i odbijanje implementacije presuda Evropskog suda za ljudska prava od strane onih snaga koje žele ekskluzivni monopol nad političkim predstavljanjem naroda, a to je upravo HDZ na čelu sa Draganom Čovićem. Član Predsjedništva BiH mora polagati račune državi Bosni i Hercegovini i njenim građanima, a ne susjednim državama ili jednoj političkoj stranci.
Mavrak u svojim analizama dosljedno koristi, legitimiše i promoviše terminologiju HDZ-a BiH. Koncept "legitimnog etničkog predstavljanja", koji ne postoji u evropskoj pravnoj praksi, on predstavlja kao temeljni uslov za funkcionisanje BiH. Svaku političku opciju ili pojedinca (poput Slavena Kovačevića ili Željka Komšića) koji zagovaraju građansku državu, Mavrak i njemu slični novinari redovno etiketiraju kao "bošnjački hegemonizam" ili "unitarizam", što je identičan rječnik koji koriste Dragan Čović i Andrej Plenković.
Gospodin Mavrak kroz formu tzv. "racionalne i objektivne novinarske analize" zapravo normalizuje i pravda etničku segregaciju. Kada novinar (Ranko Mavrak) javno kaže da "bošnjačko biračko tijelo ne treba da se miješa u izbor Hrvata", on direktno ruši Ustav Federacije BiH i promoviše ideju podjele zemlje na etničke izborne jedinice.
Prema izjavi koju je dao za BHTV, mišljenja sam da Ranko Mavrak funkcioniše kao medijski oficir za vezu između HDZ-ove politike i šire javnosti. Njegov zadatak je da anticivilizacijske, diskriminatorne političke zahtjeve (poput onih o etničkom glasanju) upakuje u celofan legitimne političke analize. Za očuvanje državnosti Bosne i Hercegovine, ovakvi narativi su izuzetno toksični, jer direktno napadaju njen jedini put opstanka – transformaciju u modernu evropsku demokratiju zasnovanu na pravima pojedinca.
Narativi koji građansku državu odbacuju kao "nerealnu utopiju" direktno idu na ruku onim politikama koje žele dokazati da je Bosna i Hercegovina "nemoguća država". Funkcionalna država zahtijeva institucije koje štite svakog građanina na svakom dijelu njene teritorije, a ne sistem u kojem su ljudi taoci etničkih kvota i teritorijalnih podjela. Borba za građansku BiH nije ekskluzivno pravo jednog naroda, već jedini integrativni faktor koji može osigurati unutrašnju koheziju zemlje.
Izjave koje dolaze iz agencija poput HINA-e (gdje je Ranko Mavrak i glavni urednik) često služe kao intelektualna artiljerija za političke ciljeve zvaničnog Zagreba. Neodgovaranje na teze kao što su Mavrakove izjave, znači prešutno prepuštanje suvereniteta nad sopstvenim izbornim procesom susjednim državama. I gospodine Mavrak, ulazak dr Slavena Kovačevića u Predsjedništvo BiH značio bi direktnu, praktičnu pobjedu građanskog koncepta na najvišem nivou državne vlasti. Izborom dr Slavena Kovačevića trajno bi se srušio mit HDZ-a i sličnih politika o ekskluzivnom pravu na nepostojeći ustavni termin "legitimno predstavljanje naroda". Predsjedništvo BiH bi dobilo člana koji otvoreno i pravno argumentovano zastupa interese svih građana države Bosne i Hercegovine, a ne samo jedne etničke grupe ili jedne političke stranke sa centralom u drugoj državi.
Ustavni okvir koji prisiljava ljude da glasaju samo za "svoje" etničke lidere je generator stalnih kriza, a to je upravo ono što ovaj novinar inicira. Reakcija na ovakve medijske analize mora biti jasna: Bosna i Hercegovina će opstati samo ako njeno izborno zakonodavstvo i ustavni poredak evoluiraju iz dejtonske ludačke košulje u modernu evropsku državu. U suprotnom, pristanak na tezu da postoje samo "bošnjačka", "srpska" i "hrvatska" biračka tijela znači prešutni pristanak na trajnu podjelu zemlje.
Pristajanje na narativ da u ovoj zemlji postoje samo "naši", "njihovi" i "tuđi" glasači znači odustajanje od ideje moderne, evropske Bosne i Hercegovine. Izbori nisu proces u kojem se narodi dijele, već proces u kojem građani biraju viziju države. Očuvanje Bosne i Hercegovine zahtijeva širenje građanskog prostora, a ne povlačenje u nametnute etničke torove kako to sugerišu pojedini analitičari iz susjedstva.
(Autor je član Evropske akademije nauka i umjetnosti, član Internacionalne akademije nauka i umjetnosti Bosne i Hercegovine, te član Bosanskohercegovačke i Američke akademije nauka i umjetnosti)
