Piše: Sead Alić
Svijet je ograđen satelitima. Uloga ovih naprava nije pomaganje objektivnosti uspostavljanjem dijaloga i dijeljenja informacija. Sateliti su informacijske granice kojima se pokušava zaustaviti istina na njenom prirodnom putu oko svijeta.
Voditelji TV emisija ugošćuju komentatore jako pazeći da interpreti
ostanu unutar zidova njihovih pitanja. Izravno će 'legitimirati' sugovornika
pitanjem o bombardiranju od strane Hamasa ali neće dopuštati protupitanja o
povijesti osvajanja palestinske teritorije 'obranom od napada terorista'. Tek
tu i tamo kroz medijsku blokadu probije se odmjerenost glasa razuma. Razum je
postao migrant u svijetu kontroliranih ideoloških granica.
Irski je parlamentarac Richard Boyd Barett preskočio medijske
blokade i upozorio Ursulu von der Leyen na dvostruke kriterije u tumačenju
ratnih zločina Rusije i cionističke vojne administracije u Palestini. Ne zato
da bi opravdao Putina nego da bi vratio nešto od smisla vanjskoj politici
Europe.
Žižek je na sajmu knjiga u Frankfurtu tek nagovijestio da bi se
imalo o još ponečemu razgovarati pa je doživio glasno negodovanje 'navijača' iz
publike. No skandal je ostao zabilježen i svjedočit će da se u vremenu medijski
oblikovanog globalnog navijačkog jednoumlja – pokušavalo misliti i govoriti i
svojom glavom.
Yanis Varoufakis skrenuo je pozornost na paradoks na koji su mnogi
također ukazivali, naime da se u Ukrajini slave oni koji se suprotstavljaju
osvajanju ukrajinskog teritorija, a da će propagandom oblikovano zapadno
mišljenje branitelje iz Gaze, Jemena ili neke slične 'nevažne' zemlje nazvati
teroristima. Postavio je i hipotetsko pitanje o tom što bi se dogodilo da se
svi Hamasovi ratnici predaju i da priznaju krivicu. Odgovor je bio zanimljiv
jer je predviđao potpunu okupaciju cijele Palestine odnosno etničko čišćenje.
Dakle bilo ih ili ne bilo – bilo bi isto.
Društvene mreže su se 'sjetile' i izjava Nelsona Mandele o tome
kako se okupirani teritorij Palestine mora vratiti Palestincima. Veliki je
moralni kapital sadržan u njegovom stavu o tome da se aparthejda nismo
oslobodili dok se ne oslobode Palestinci.
Židovski vjernici mnogih zemalja podižu glas protiv cionističke
ideje za koju i sami smatraju da im je oduzela bit židovstva kao vjere.
Globalni mediji neće prenositi pobunu i Židova protiv cionističke politike
aparthejda u Palestini. Neće jer bi time sve stavili u pitanje, a sve i jest u
pitanju jer je sada u pitanju sve (što postoji).
Tu i tamo omakne se kakav urednički 'propust'. Takav je bio slučaj
s pozivom Baasefu Joussefu, egipatskom komičaru koji je sarkastično, cinično,
ali i provokativno povlačio konzekvence iz stavova Piers Morgana. Joussefovo
bravurozno ismijavanje medijskih laži i nepromišljenih stavova cionističke
politike i njihovih medija ostat će u pamćenju ljudi duha. Joussef je pokazao
koliko se toga protiv medijskih laži može učiniti promjenom diskursa
konverzacije. Jedna od njegovih najjednostavnijih, sarkastičnih poruka mogla bi
se interpretirati ovako: Dok Amerikanci ne promijene percepciju i tvrdi stav o
tome tko su dobri i zli ljudi u Palestini - realno je očekivati nastavak
istrebljenja onih koji su 'zli momci'.
Cionistički moćnici oblače kostime žrtve. Žive od kredita
holokausta. Misle da mogu sve jer su njima oduzimali sve. Ispuštaju iz vida da
su ih jedni ubijali a drugi prihvatili u svoju zemlju. Zaboravljaju da su im
tuđu zemlju obećali oni koji nisu bili njeni vlasnici. Smeću s uma da se kao
doseljenici drže za slamku oružja koje im dostavlja američka imperijalna
tvornica oružja i tvornica ratova. Uzdaju se u svoje kadrove koje su
'distribuirali' po centrima ekonomske, medijske i političke moći u SAD-u. Zato ih
nije strah sadistički se odnositi prema ostatcima Palestine u Palestini.
Koje su granice 'prava na samoobranu'. Da li se u ime 'samoobrane'
može htjeti uništiti narod jedne države. Da li to 'pravo' podrazumijeva
istrebljenje Palestinaca iz Palestine. Zašto cionisti imaju pravo na samoobranu
koristeći metode državnog terorizma a Palestincima se to pravo označava
terorizmom? Kako je došlo do obrata da su bivši teroristi postali 'legitimna
država', a bivši državljani postali teroristi? Smije li se pokušaj obrane i
preživljavanja nazivati terorizmom? Koje se matrice proizvodnje stavova ponovno
stavljaju u promet?
Palestinci dakle nemaju pravo boriti se za ukradeni im teritorij a
cionisti imaju pravo 'braneći se' osvajati nove dijelove Palestine. Područja na
kojemu žive Palestinci sve su manja jer se žrtve (cionisti) bore za svoj
opstanak. Svim američkim milijardama ispostavljenim u obliku oružja. Svim
globalnim medijima centara medijske moći. Svim ponzijevim piramidama
prenapuhnutog petrodolara.
Cionisti, nekada smatrani teroristima, danas teroristima nazivaju
ljude koji se nasljednicima tih bivših terorista suprotstavljaju. Britanci su u
međuvremenu zaboravili što su mislili. Svijet gleda kako se s teritorija
Palestine pokušavaju protjerati ostaci palestinskog naroda. Genocid je izgleda
dopušten kad odgovara interesima svjetskih centara moći. Churchill je
blagonaklono gledao na Hitlera dok nije shvatio pogubnost
nacionalsocijalističkog jednoumlja. Američki kapital u Njemačkoj je vidio vrt
za sadnju vlastitog kapitala. Sve dok nisu potekli krv i plin.
Svijet je kroz historiju jako griješio prema Židovima. Uvijek
nepoželjni (s biljegom Isusa na čelu), Židovi su morali iznalaziti alternativne
oblike rada da bi uopće preživjeli. To je budilo borbeni duh, svijest o
nužnosti učenja i rada, svijest o posebnosti (koju su donosile nevolje), te
svijest o nužnosti prihvaćanja one interpretacije Tore koja će im omogućiti
preživljavanje, uspjeh u poslovanju, a onda kumulativno i uspjeh naroda kao
takvog.
I uspjeli su. Poslovanje s kreditima stvorilo je svijet koji živi na kreditima. Poslovanje s medijima stvorilo je svijet koji je na sliku i priliku medijske slike svijeta. Poziv na mitsku istinu obećane zemlje pretvorio je svijet u taoca mitologije.
Židovi su bili žrtve nacističkog pokušaja da ih se istrijebi.
Holokaust je sramota ljudskog roda. Ali nisu ga provodili Palestinci.
Židovi su bili žrtve europski uljuđenih Nijemaca. Ubijanje u
plinskim komorama bezbožno je neljudsko i nemoralno ponašanje civiliziranih
Europljana. To nisu radili ljudi na koje se danas bacaju (možda i fosforne)
bombe.
Gaza je godinama geto sličan onome u koji su tjerani Židovi prije
nego su ih vodili u logore i plinske komore. Bez vode, struje, nafte, lijekova,
sredstava za anesteziju, bez hrane, bez mogućnosti da se izađe iz zemlje, bez
opravdanja za lažnog ljudskog Boga koji je prema mitu odabrao svoj narod. Kao
da nije jasno da taj ljudski Bog na kojega se mi ljudi pozivamo ne može imati
ljubimce među dvonošcima. A ako bi odabrao neki narod, Bog bi tom narodu na
ramena stavio odgovornost za moral i pravednost a ne strojnice i bombe. Bog bi
odabranom narodu udijelio Riječ i milosrđe a ne tenkove. Bog bi odabranom
narodu snažio srce a ne mržnju...
Nacistička ideologija koja je pripremila njemački narod za
istrebljenje Židova pozivala se na 'životni prostor', lebensraum. Životni
prostor traže danas i cionisti u Palestini. Iseljavaju Palestince, ruše
naselja, grade nova. Uvlače nove generacije Židova u igru obećanja tuđega svima
koji slijede cionističke ideje. I, Židovi iz svijeta dolaze ne shvaćajući
ozbiljnost dolaska na tuđu zemlju, ulaska u tuđe kuće, rušenja tuđih maslina,
opasnosti protuzakonite gradnje kojom se smišljeno onemogućava komunikacija
među Palestincima. Nitko ih ne upozorava da to može biti opasno, da se
Palestinci jednom mogu pobuniti i pokušati oružanom pobunom sve vratiti.
Cionistička propaganda uspijevala je godinama. No zadnja zbivanja
pokazuju da doseljeni Židovi ne mogu biti sigurni. Posebno ako grade svoje
nelegalne gradove na mjestima gdje su do jučer živjeli Palestinci, ako ne
shvate da su se vremena promijenila i da njihov glavni sponzor gubi dah (bez
obzira na sve infiltrirane kadrove u institucijama ekonomske, političke i
medijske moći SAD-a.










