Narativ da je ukrajinski napredak do sada spor samo zbog nedostatka isporuke oružja i podrške je monokauzalni i ne dijele ga ljudi na liniji fronta.
Faris Marukić
Nekoliko uglednih vojnih analitičara sa fokusom na Rusiju boravilo je u Ukrajini. Jedan od njih je i Franz Stefan-Gady ekspert za moderno ratovanje, rat visokog intenziteta; vojne doktrine, vojnu tehnologiju i strategiju.
On donosi veoma važnu analizu stana na ukrajinskom ratištu, koja prevazilazi navijačko pisanje i analizu iz daljine, koja može biti opterećena propagandnim sadržajem, ali i "navijačkim raspoloženjem analitičara".
Gady navodi da su tokom posjete razgovarali s podoficirima, oficirima, brojnim komandantima brigada (nacionalne garde i regularne vojske) na terenu, plus višim obaveštajcima i zvaničnicima odbrane u Kijevu.
Ovo su neke bitne opaske vezane za kontraofanzivu:
1. Uglavnom, ovo je bitka pješadije (na nivou odreda, voda i čete) uz podršku artiljerije duž većeg dijela fronta. Ovo ima nekoliko implikacija: 1.: Napredak se mjeri metrima, a ne kilometrima s obzirom na smanjenu pokretljivost. 2.Mehanizirane formacije se rijetko raspoređuju zbog nedostatka sredstava za manevar. To uključuje nedovoljne količine opreme za deminiranje, protivvazdušnu odbranu, protuoklopnih projektila itd.
2. Ukrajinske snage još uvijek nisu ovladale operacijama kombiniranog naoružanja u velikim razmjerima. Operacije su više sekvencijalne nego sinhronizirane. Ovo stvara razne probleme pri napadu i glavni je uzrok sporog napredovanja.
3. Ukrajinske snage su po defaultu prešle na strategiju iscrpljivanja oslanjajući se na sekvencijalne vatre umjesto na manevar. Ovo je razlog zašto je kasetna municija ključna za produženje trenutne stope vatre na jesen: slabljenje ruske odbrane do stepena koji omogućava manevar.
4. Minska polja su problem kao što većina posmatrača zna. Oni ograničavaju manevarski prostor i usporavaju napade. Ali mnogo više od minskih polja per se na sposobnost Ukrajine da probije rusku odbranu je ukrajinska nesposobnost da provede složene operacije kombiniranog naoružanja u velikim razmjerima.
Nedostatak sveobuhvatnog pristupa kombiniranom naoružanju u velikim razmjerama čini ukrajinske snage ranjivijim na protuoklopnu i artiljerijsku paljbu dok napreduju. Dakle, ne radi se samo o opremi. Jednostavno ne postoji sistematsko razbijanje ruskog odbrambenog sistema.
5.) Karakter ove ofanzive će se vjerovatno promijeniti samo ako postoji sistematičniji pristup probijanju ruske odbrane, možda uparen sa/ili uzrokujući ozbiljnu degradaciju ruskog morala, što će dovesti do iznenadnog ili postepenog kolapsa ruske odbrane.
Bez iznenadnog kolapsa ruske odbrane, pretpostavljam da će ovo ostati krvava borba na iscrpljivanje s rezervnim jedinicama koje će se postepeno dodavati u narednim sedmicama i mjesecima.
6.) Postoje ograničeni dokazi o sistematskom i metodičnom napadu na rusku pozadinu koja uzrokuje znatno težu dostupnost municije. Uprkos racioniranju na ruskoj strani, municija je dostupna i čini se da Rusi imaju prilično dobru pokrivenost bojnog polja.
Rusi također nisu imali potrebu da raspoređuju operativne rezerve da bi se odbranili od ukrajinskih napada. Također postoje dokazi o smanjenom utjecaju napada HIMARS-a zbog efikasnih ruskih kontramjera.
Ruske snage, čak i ako su ozbiljno degradirane i nemaju municiju, vjerovatno su sposobne da odgode, obuzdaju ili odbiju ukrajinsko napredovanje pojedinačnih voda ili čete osim ako ovi napadi nisu bolje koordinirani i sinhronizirani duž šire linije fronta.
7. Kvalitet ruskih snaga varira Iscrpljivanje ih jako pogađa, ali oni dobro brane svoje pozicije, kažu Ukrajinci. Oni su bili prilično prilagodljivi na taktičkom nivou i široko se brane prema sovjetsko-ruskoj doktrini.
8. Racioniranje ruske artiljerije je stvarno i dešava se. Ukrajina je uspostavila vatrenu nadmoć u artiljeriji, dok Rusija zadržava nadmoć u višecijevnim bacačima. Međutim, lokalizirana vatrena nadmoć u nekim kalibrima sama po sebi nije dovoljna za probijanje ruske odbrane.
9. Dodatni priliv sistema naoružanja iako je važan za održavanje ratnih napora, vjerovatno neće imati odlučujući taktički utjecaj bez prilagođavanja i efikasnije integracije.
Ukrajina će morati bolje sinkronizirati i prilagoditi trenutnu taktiku bez koje se zapadna oprema neće pokazati odlučujućom. Ovaj proces je toku.
10. Gore navedeno važi i za operacije probijanja. Potrebna je dodatna oprema za čišćenje mina i ona će biti od pomoći (posebno prenosivi sistemi za čišćenje mina), ali neće biti odlučujuća bez bolje integracije i manevara na velikom nivou.
Monokauzalna objašnjenja neuspjeha (poput nedostatka opreme za deminiranje) ne odražavaju stvarnost. Na primjer, neke ukrajinske napade zaustavili su ruski ATGM-ovi čak i prije nego što su stigli do minskog polja.
11. Do sada je pristup Ukrajine u ovoj kontraofanzivi bio prije svega direktni napadi na ruske položaje podržani rudimentarnim pristupom duboke borbe. I ne, ovi direktni napadi nisu samo opipavanja snage protivnika.
12. Postoje dokazi o taktičkim cyber operacijama koje podržavaju zatvaranje kinetičkih lanaca . To je cyber izviđanje koji doprinosi identifikaciji i praćenju ciljeva na bojnom polju. Starlink ostaje apsolutno ključan za ukrajinsku komandu.
13. Kvalitet ukrajinskih oficira i podoficira je odličan, a moral ostaje visok. Međutim, pojavljuju se neki problemi s kvalitetom snaga s manje sposobnim i starijim muškarcima koji su sada pozvani u službu.
14. Narativ da je ukrajinski napredak do sada spor samo zbog nedostatka isporuke oružja i podrške je monokauzalni i ne dijele ga ljudi na liniji fronta.
15. Podrazumijeva se da je u ratu iscrpljivanja uvijek potrebno više artiljerijske municije i hardvera i da se mora stalno snabdijevati. Ali vojnici su svjesni da je nedostatak bržeg napretka često više zbog neadekvatnog angažiranja snaga, loše taktike, nedostatka koordinacije jedinice, birokracije razmišljanje u sovjetskom stilu, ali i boljeg otpora Rusa.
