Kantonalna tužiteljica u Sarajevu Jasminka Knežević izjavila je tokom disciplinskog postupka da je četiri istrage obustavila zbog nedostatka dokaza, tvrdeći da je Federalna uprava policije (FUP) nezakonito pribavila pojedine dokaze.
Kako izvještava Detektor, Knežević je svjedočila u svoju korist u postupku koji se protiv nje vodi zbog navodnih propusta u osam predmeta.
Disciplinskom tužbom tereti se da nije pravovremeno preduzimala potrebne tužilačke radnje, zbog čega je u pojedinim predmetima nastupila zastara.
Knežević je osporila navode o nesavjesnom postupanju, obrazlažući razloge zbog kojih su određene istrage obustavljene.
Prema njenom svjedočenju, problem je bio u dokazima koje je pribavila Federalna uprava policije. Ona smatra da su pojedini dokazi prikupljeni nezakonito i da se zbog toga nisu mogli koristiti u krivičnom postupku.
Takve tvrdnje, međutim, predstavljaju dio njene odbrane i ne znače da je nezakonitost postupanja policijskih službenika utvrđena.
Tokom disciplinskog postupka razmatrani su i nalazi Federalnog tužilaštva, koje je ranije utvrdilo nepravilnosti u postupanju Knežević.
Jedno od pitanja jeste jesu li obustave istraga bile posljedica nedostatka zakonitih dokaza ili su propusti u radu tužiteljice doprinijeli tome da pojedini predmeti ostanu bez sudskog epiloga.
Posebno se razmatra pitanje zastare, odnosno jesu li u predmetima blagovremeno preduzimane radnje potrebne za nastavak krivičnog gonjenja.
U krivičnim postupcima zakonitost dokaza predstavlja osnovni uslov za njihovo korištenje pred sudom. Međutim, eventualni problemi s dokazima ne isključuju obavezu tužilaštva da postupa u zakonom propisanim rokovima.
Odgovornost Knežević bit će utvrđivana na osnovu dokaza izvedenih u disciplinskom postupku, a navodi iz tužbe i njene odbrane zasad predstavljaju suprotstavljene tvrdnje o okolnostima postupanja u predmetima.
