Zastupnik u Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine Jasmin Emrić ponovo je otvorio pitanje postupanja Ureda za razmatranje žalbi Bosne i Hercegovine (URŽ), nakon što je od ove institucije dobio odgovor samo na jedno od sedam podpitanja koja joj je ranije uputio.
Emrić tvrdi da je URŽ odgovorio isključivo na posljednje, sedmo podpitanje, dok je prvih šest ostalo bez odgovora.
Dodatno problematizira činjenicu da je odgovor na sedmo pitanje, prema njegovim riječima, stigao sa zakašnjenjem te da je o tom pitanju javno reagirao i prije nego što je odgovor URŽ-a dobio.
„Ured za razmatranje žalbi Bosne i Hercegovine odgovorio je samo na jednu sedminu moga zastupničkog pitanja i to na zadnje podpitanje pod brojem 7, a o kojem sam već reagirao i prije njihovog zakašnjelog odgovora“, naveo je Emrić.
Zbog toga sada od URŽ-a traži da objasni zbog čega se nije očitovao o ostalim pitanjima koja mu je uputio kao zastupnik u državnom Parlamentu.
„Zašto URŽ nije odgovorio na prvih šest podpitanja? To je moje sljedeće pitanje ovoj samostalnoj i nezavisnoj državnoj instituciji“, poručio je Emrić.
Njegova reakcija, međutim, nije ograničena samo na činjenicu da dio zastupničkog pitanja nije dobio odgovor. Emrić problematizira i način na koji je URŽ postupao u predmetu u kojem su uključeni Uprava za indirektno oporezivanje Bosne i Hercegovine i Pravobranilaštvo BiH.
Prema njegovim navodima, upravo ranije postupanje URŽ-a pokazuje da se ova institucija u jednom trenutku smatrala nadležnom za odlučivanje u predmetu.
Emrić navodi da je URŽ ranije bio nadležan i da je postupao po žalbi Pravobranilaštva BiH na prvi zaključak Uprave za indirektno oporezivanje.
Za takvu tvrdnju, kako ističe, postoji i dokumentacija samog Ureda za razmatranje žalbi.
Prema njegovim riječima, URŽ je u aktu koji je dostavljen Komisiji za borbu protiv korupcije naveo da je predmetni spis vratio ugovornom organu, odnosno Upravi za indirektno oporezivanje BiH, uz uputu o tome kakav izmijenjeni zaključak treba donijeti.
U istom aktu je, tvrdi Emrić, naglašeno i da je URŽ postupio po žalbi Pravobranilaštva BiH.
Upravo tu Emrić vidi ključnu kontradikciju u postupanju ove državne institucije.
„Tada su bili nadležni. A sada nisu?“, pita Emrić.
On tvrdi da je, nakon ranijeg postupanja u predmetu, URŽ prekoračio zakonske i, kako ih naziva, razumne rokove za odlučivanje po žalbi, da bi se potom proglasio nenadležnim.
„Nakon što su prekršili sve zakonske i razumne rokove za odlučivanje po žalbi, URŽ se proglašava nenadležnim“, naveo je Emrić.
Takvo postupanje, prema njegovoj ocjeni, otvara pitanje pravne sigurnosti, ali i razloga zbog kojih je institucija promijenila odnos prema vlastitoj nadležnosti.
Emrić zbog toga javno postavlja nekoliko pitanja na koja traži konkretne odgovore.
„Kakva je to pravna sigurnost? Kakvi su to interesi i zašto se tako radi? Da li se i kome pogoduje?“, pita Emrić.
On pritom nije iznio dokaz da je URŽ svojim postupanjem nekome pogodovao, već kroz ova pitanja traži objašnjenje institucije o razlozima takvog postupanja.
Smatra da cijeli slučaj više nije samo pitanje njegove komunikacije s URŽ-om, nego da postoji i javni interes da se utvrdi zbog čega je institucija postupala na različite načine.
„To su pitanja na koja javnost u Bosni i Hercegovini mora dobiti odgovor“, poručio je Emrić.
Posebno insistira na tome da šest podpitanja koja je ranije uputio URŽ-u neće ostaviti bez odgovora.
Najavio je da će ponovo tražiti očitovanje Ureda i da će insistirati da mu institucija odgovori na svako od njih.
„A ja ću tražiti da odgovore i na mojih prvih šest podpitanja. Pitanja su jasna i precizna“, naveo je.
Emrić istovremeno pita zbog čega je institucija odlučila da upravo taj dio njegovog zastupničkog pitanja ostavi bez odgovora.
„Zašto je URŽ nijem na ta pitanja? Da li nešto skrivaju? Tražim odgovor od URŽ-a“, poručio je.
Ukoliko Ured za razmatranje žalbi ni nakon njegovog novog zahtjeva ne odgovori, Emrić najavljuje da će koristiti druge mogućnosti koje mu stoje na raspolaganju.
To uključuje pravne, ali i parlamentarne mehanizme kojima će, kako najavljuje, pokušati doći do odgovora o postupanju URŽ-a u ovom predmetu.
„Ako ne odgovore, tražit ću odgovor putem drugih pravnih i parlamentarnih mehanizama“, naveo je.
Emrić poručuje da neće odustati od zahtjeva da se utvrdi zbog čega je URŽ odgovorio na samo jedan dio njegovog zastupničkog pitanja i kako objašnjava različito postupanje u pogledu vlastite nadležnosti.
„Ako URŽ misli da ću odustati, onda su potpuno 'u krivu'. Ja ne odustajem. Javnost ima pravo da zna!“, poručio je Emrić.
