Nevenka Tromp: Nevjerovatno je i pomisliti da će Mladić biti oslobođen

Razgovarala: Almasa Hadžić

Izricanje konačne presude ratnom zločincu Ratku Mladiću, zakazano za utorak 8. juna, u javnosti već izaziva kontraverze o mogućoj odluci sudija Žalbenog vijeća Međunarodnog mehanizma za žalbene sudove (MMKS) na čijem čelu je sutkinja Prisca Matimba Nyambe.

Mladićeva presuda bi „mogla biti neugodno iznenađenje“ pišu domaći i strani mediji, među kojima i ugledni britanski The Guardian, problematizirajući moguću ulogu sutkinje Nyambe u ovom predmetu. Ona je, svojevremeno, u predmetu Zdravka Tolimira, izdvojila svoje mišjenje smatrajući da Tolimir, „za genocid u Srebrenici trebao biti oslobođen po svim tačkama optužnice“.

Ugledna profesorica na Univerzitetu u Amsterdamu, koja je značajan dio svoje karijere provela kao istraživač u Haškom tribunalu, dr. Nevenka Tromp, u razgovoru za politicki.ba navodi da je „za očekivati da će stav sutkinje Nyambe prema genocidu u slučaju Mladić biti isti kao i u slučaju Tolimir“, ali da njeni stavovi neće biti odlučujući „kao što nisu bili odlučujući ni u Tolimirovoj presudi“.

„Nekoliko posljednjih dana se intezivno plasiraju priče o predsjednici Prisca Matimba Nyambe i njenom izdvojenom mišljenju u slučaju Zdravko Tlimir, u kojem ona smatra da se on treba osloboditi po svim tačkama optužnice.

Nemojmo zaboraviti da je Tolimiru presuđeno za genocid u Srebrenici i Žepi bez obzira na izdvojeno mišljenje sutkinje Nyambe.

On je osuđen na doživotni zatvor.

Poznato je da je jedino u Tolimirovoj presudi u Haškom tribunalu presuđen genocid i za Žepu.

Vijeće je zaključilo da optuženi (Tolimir) ne samo da je znao za genocidnu namjeru ostalih, već ih je i sam posjedovao. Stoga je proglašen odgovornim za zločine genocida.

Također je proglašen odgovornim sukladno UZP III, za ubistvo trojice muškaraca bosanskih muslimana iz Žepe, za koje je Vijeće utvrdilo da predstavljaju genocid“, navodi dr. Tromp citirajući dio presude Zdravku Tolimiru.

Dr. Tromp podsjeća da se u Vijeću odlučuje većinom, te da je uopće „nevjerovatno i pomisliti da se može desiti da se Mladića oslobodi većinom tri sudije naspram druga dva“

„Ovakvim komentarima kakve čitamo posljednjih dana, stvara se atmosfera neizvjesnosti i nervoze i ljudi sad sa strepnjom očekuju pravomoćnu presudu.

Tako da će se presuda 8. juna po kojoj Mladić ostaje u zatvoru trebala doživjeti kao „velika stvar“.

Znači li to da, iako mu se ne presudi ni za jednu općinu za genocid iz 1992.godinu, da će ljudi reći „ah, bar ga nisu oslobodili“.

Naravno, za očekivati je da ova pravomoćna presuda neće Mladića prezentirati u njegovoj stvarnoj funkciji, to jest kao generala Vojske Jugoslavije, nego generala VRS, što je historijski redukcionizam, ako ne i historijski falsifikat.

Pa, Mladić je u penziju otišao kao general Vojske Jugoslavije s beneficiranim radnim stažom za sve ratne godine“.

Tromp ističe da u ovoj presudi, isto tako, neće biti Mladićeve povezanosti sa UZP-om iz Srbije preko Miloševića, Šešelja, Arkana, Simatovića i Stanišića, što su razlozi da se treba kritički analizirati Tužilaštvo, prije svega, kako je postavilo optužnicu i kako je dokazivalo te veze.

„Ne treba zaboraviti da Tužilaštvo, po riječima Bramerca, nije dokazivalo veze Pala s Beogradom, kao što u optužnici za Mladića nikad nije bilo međunarodnog oružanog sukoba nego se sukob karakterizirao kao „oružani sukob, kao građanski rat“.

Mladićev slučaj je bio posljednji koji je preko međunarodnog oružanog sukoba, odnosno povezanosti Beograda i Pala involviran u genocidnim zločinima nad Bošnjacima 1992. - 1995. kao i nad bosanskim Hrvatima 1992. godine“.

Tromp ponovo podsjeća da priče o mogućem stavu sudije Nyambe da Mladić nije odgovoran za genocid, ne smiju skrenuti pažnju javnosti s osnovnog pitanja: da li će Žalbeno vijeće Mladića, osim Srebrenice 1995. godine, proglasiti krivim i za genocid počinjen 1992. godine u općinama Prijedor, Kotor Varoš, Foča, Sanski Most i Vlasenica.