ZDK odobrio 2,38 miliona KM podrške registrovanim farmama goveda
Početna/Vijesti/BiH
BiH

"Može biti jedan lijep signal da su HDZ i SNSD odlučili da više ne budu blokatori"

Redakcija Mostar

"Mi imamo dvije sjednice, jednu Predstavničkog i jednu Doma naroda zakazane za narednu sedmicu."

"Ovo može biti jedan lijep signal da su i ovi predstavnici HDZ-a i SNSD-a odlučili da ne budu blokatori evropskog puta barem na ovom jednom primjeru, a s druge strane apsolutno je neoprostive nedolazak na sjednicu onda kada smo imali priliku da 31, možda čak i više zakonskih rješenja, razmatramo na sjednici Doma naroda", kazala je zastupnica SDP-a Ermina Salkičević Dizdarević, koja je u Danu uživo na N1 komentarisala zajedničko sazivanje sjednice državnog Doma naroda od Nikole Špirića, Dragana Čovića i Kemala Ademovića.

Različiti zakoni u Domu naroda i Zastupničkom domu? Kako gledate na samu ovu situaciju i kako ćete se vi kao klub SDP-a očitovati?

Dobro ste to napomenuli. Mi imamo dvije sjednice, jednu Predstavničkog i jednu Doma naroda zakazane za narednu sedmicu. Na Predstavničkom domu imamo u skraćenoj proceduri dva zakona prema prijedlogu pet poslanika iz opozicije Rs-a, a u Domu naroda opet imamo prijedlog od rukovodstva Doma naroda koji je u suštini mislim prijedlog Ministarstva pravde. Ovo su u principu dva različita propisa, ne samo po osnovu predlagača nego i po sadržaju. Što ja kao ekonomista vidim, što je meni problem, jeste da se zakoni iz domena pravosuđa nekako stavljaju i na dnevni red i donose. Čini mi se malo nesinkronizovano. Također ono što je jako sporno, ili kako bih rekla opterećujući ovom momentu, jeste i način odlučivanja u Parlamentarnoj skupštini Bosne i Hercegovine. Naprosto niti jedan parlament na svijetu ne postoji koji ovako konsenzusom odlučuje skoro pa o svemu. Teško je u ovakvom jednom ustavnopravnom sistemu donosti zakone, tako da u tom smislu iskreno da budem ne znam ni šta da očekujem niti u ponedjeljak niti u utorak. Ono što je važno da napomenem jeste da se od nas kao od zemlje očekuje da mi usvojimo ova dva važna zakona koja nas dijeli od daljeg napretka na putu ka članstvu EU, odnosno ka samom otvaranju pregovora. E sad šta će biti pred nama? Mi imamo vlastiti stav, imamo mi svoje određene stavove vezano i za jedan i za drugi zakon, zakon o Visokom sudskom tužilačkom vijeću i za zakon o sudovima, odnosno Sudu Bosne i Hercegovine. Međutim ono što želim posebno da naglasim jeste da je nama jako važno da nema smanjenja postojećih nadležnosti Suda Bosne i Hercegovine. To je jedna stvar i druga stvar je da prilikom usvajanja zakona na ovu temu želim da vidim da su ti zakoni od Evropske komisije, pa i Venecijanske komisije, okarakterisani kao dobri, prihvatljivi za Bosnu i Hercegovinu i da garantuju napredak. Vidjet ćemo kako će sve proći na sjednicama ovog Doma. Ukoliko bude usvojena na dva različita teksta u dva doma onda prema proceduri formira se komisija koja onda radi o usaglašavanju ovih tekstova i ponovno odlučivanje Parlamenta.

Mnogo je bilo rasprava o samom sadržaju zakona i da nisu evropski. Da li ste imali uvida u ove zakone?

Kao što sam rekla, mi ćemo podržati one zakone koje je Evropska komisija ocijenila kao prihvatljive na daljem napretku Bosne i Hercegovine na evropskom putu, a mi kao politička organizacija u principu ni u kom momentu nećemo prihvatiti ništa što umanjuje ulogu bilo koje institucije, bilo da je riječ o VSTV-u ili o Sudu Bosne i Hercegovine. Meni kao nekome ko dolazi iz građanske opcije jako smetaju etničke kvote i sudija i biranje sudija i tužilaca prema etničkom principu. To je više nego sporno. U javnom prostoru se uglavnom samo komentariše prijavljivanje imovine sudija i tužilaca, pa svi smo dužni da prijavljujemo vlastitu imovinu, ne vidim zašto je to problem nekome drugom. Možda nekakva treća stavka jeste da ne smije se zatvoriti klub samo unutar pravosuđa onih osoba, ljudi koji treba da uđu u pravosuđe, koji to do sad nisu bili. Jer prirodno je da zbog odljeva kadrova, odlaska ljudi u penziju, smjene generacija itd. da se otvori proces na način da se proširi ta baza ljudi koji mogu biti dio pravosuđa, ali na način da su njihovi integriteti neupitni. Tako da to su možda nekakve teze oko kojih mi imamo razmišljanja. Ono što je isto onako zanimljivo je da predsjednik apelacionog suda ili odjeljenja ne može biti na pet godina, a dok recimo predsjednik Suda Bosne i Hercegovine da se bira na šest godina. I to su nekakve odredbe o kojima bi se dalo razgovarati. Naravno u javnom prostoru se vrlo često spominje ili se razgovaralo na temu sjedišta apelacionog odjeljenja. Mi bismo najviše voljeli da mi imamo Sud Bosne i Hercegovine i da imamo apelacioni sud što je u stvari jedna od ključnih načela pravnog sistema, a to je ta dvostepenost u odlučivanju. Međutim evo u prijedlogu je to apelaciono vijeće i recimo sjedište tog apelacionog odjeljenja je predloženo da bude u entitetu Rs, mislim Pale. Zbog nekakvih tehničkih operativnih razloga, tehničke prirode, bilo bi logično da je to u Sarajevu, ali evo nisu ni Pale problem, nije to tako daleko od Sarajeva. Moramo biti dio kompromisa ukoliko želimo nekakvu pravu stvar za Bosnu i Hercegovinu. Ali pred nama ja uopće ne mogu da procijenim kako će teći rasprava na samom Domu u ponedjeljak. Također ono što je važno da nas napomenem jeste da je ovaj zakon prošao ne hitni nego skraćeni postupak, znači postoji mogućnost amandmana i amandmanskog djelovanja, pa će biti zanimljivo vidjeti šta će od svega biti konačan tekst zakona, barem u domu iz kojeg ja dolazim.

Ono što je nekako privuklo pažnju posebno u redovima opozicije jeste da su u Domu naroda samu sjednicu sazvali zajedno i potpisali kao prijedlog zakona Špirić, Čović i Ademović. Mnogi su iz opozicije komentarisali da je to pokazatelj kako je obnovljena koalicija "Trojke" sa SNSD-om. Kako vi gledate na to?

Nažalost, mi se svakakvih gluposti naslušamo u medijima. Najmanje što možemo očekivati jeste da se zajedno dogovaraju oko termina sjednice i meni ta sjednica sama po sebi nije sporna u smislu da su sjeli i dogovarali termin. U konačnici očekujemo od rukovodstva jednog, odnosno oba doma, da se i dogovaraju. Nažalost, mi smo u proteklom periodu svjedočili mjesecima unazad kako Dom naroda skoro pa ne funkcioniše iz prostog razloga što uvijek u rukovodstvu imate nekoga ko nekoga preglasava ili ne želi da dođe na sjednicu i time blokira kvorum, odnosno nemogućnost održavanja same sjednice. Ja bih bila vrlo sretna da smo mi prije dvije, tri, četiri sjednice imali također dogovor gdje smo na sjednici Doma Naroda, zahvaljujući gospodinu Ademoviću, bukvalno imali na dnevnom redu sve što je mjesecima stajalo u ladicama u tom momentu je bilo 31, možda čak i više prijedloga zakona, odnosno izmjena i dopuna zakona koje su prošle Predstavnički dom ili su predložene od delegata u Domu naroda. Ta sjednica nije se desila, a koliko me pamćenje služi, a služi me jako dobro, barim dva puta smo imali zakazanu sjednicu gdje gospodin Čović i gospodin Špirić jednostavno nisu se pojavili na istoj i nisu mogle biti održane. Ovo može biti jedan lijep signal da su i ovi predstavnici HDZ-a i SNSD-a odlučili da ne budu blokatori evropskog puta barem na ovom jednom primjeru, a s druge strane apsolutno je neoprostive nedolazak na sjednicu onda kada smo imali priliku da 31, možda čak i više zakonskih rješenja, razmatramo na sjednici Doma naroda.

Komentari

Ovaj članak nije moguće komentarisati.