Postizborna preslagivanja u Rs: "Ulazak SDS-a u vlast sa SNSD-om bio bi prevara birača i definitivni kraj stranke"

Redakcija Mostar

Za razliku od prethodnih izbornih ciklusa, kada su se rezultati čekali danima, ovaj put je zahvaljujući novim izbornim tehnologijama znatno ranije bilo poznato ko je osvojio najveću podršku birača.

Politologinja Nikolina Loza ocijenila je u razgovoru za N1 da bi eventualni ulazak srpske demokratske stranke (SDS) u vlast sa SNSD-om predstavljao prevaru birača i mogao imati ozbiljne posljedice po budućnost ove opozicione stranke. Govoreći o postizbornim pregovorima, mogućim koalicijama i formiranju vlasti na državnom nivou, istakla je da još postoji više političkih scenarija, uključujući mogućnost saradnje opozicije iz Rs sa strankama iz Federacije BiH bez SNSD-a. Osvrnula se i na unutrašnje sukobe u SDS-u, isključenje Ljubiše Petrovića, najave donošenja novog ustava Rs, lobističke aktivnosti vlasti Rs-a u Sjedinjenim Američkim Državama, ali i predstojeće izbore u Srbiji.

Gostujući u emisiji "Dan uživo" na N1, Loza je analizirala političku situaciju u Bosni i Hercegovini dvanaest dana nakon Općih izbora, održanih 4. oktobra.

Za razliku od prethodnih izbornih ciklusa, kada su se rezultati čekali danima, ovaj put je zahvaljujući novim izbornim tehnologijama znatno ranije bilo poznato ko je osvojio najveću podršku birača.

Ipak, iako su rezultati u velikoj mjeri poznati, ostaje neizvjesno koje će političke stranke formirati vlast u naredne četiri godine.

"Skeneri su mnogo pomogli, ali u BiH matematika nikada nije jednostavna"

Na početku razgovora Loza je ocijenila da je uvođenje skenera predstavljalo značajan iskorak u izbornom procesu, posebno zbog brzine objavljivanja rezultata.

Podsjećamo, Centralna izborna komisija Bosne i Hercegovine najavila je ručno ponovno brojanje glasova na 89 biračkih mjesta zbog utvrđenih neslaganja.

Loza smatra da je nova tehnologija doprinijela tome da javnost znatno ranije dobije sliku o izbornom rezultatu, iako se za konačne rezultate još čekaju glasovi iz diplomatsko-konzularne mreže, mobilnih timova i glasovi pristigli poštom.

"Svakako da su nam skeneri mnogo pomogli. Prethodnih godina navikli smo da po 15 dana čekamo da saznamo ko je novi predsjednik Republike Srpske i ko su članovi Predsjedništva BiH. Međutim, ovaj put bilo je iznenađujuće da smo već u 22 sata znali sve rezultate za inokosne funkcije. Već se otprilike znalo ko koliko glasova ima i koliko će mandata osvojiti. Čekali su se glasovi iz diplomatsko-konzularne mreže, mobilnih timova i glasovi pristigli poštom", kazala je.

Međutim, naglasila je da poznavanje izbornog rezultata ne znači i da je poznat budući sastav vlasti.

"Nismo navikli na takvu situaciju, da već u prvom trenutku znamo rezultate izbora. Međutim, ono što trebamo znati jeste da u Bosni i Hercegovini matematika nikada nije jednostavno jedan plus jedan jednako dva. I sada, iako su već počeli razgovori o formiranju nove vlasti, još uvijek ne znamo ko će ući u tu vlast. S jedne strane, na državnom nivou imali smo sastanak HDZ-a i SNSD-a, na kojem su iznijeli svoje preferencije. Rekli su da bi, zavisno od toga kako se dogovore SDA i SDP, možda obje stranke zajedno s HDZ-om i SNSD-om mogle biti dio nove vlasti. Međutim, otvara se i mogućnost da opozicija iz Rs uđe u novu vlast, ali bez SNSD-a", navela je Loza.

"Saradnja SDS-a sa SNSD-om bila bi prevara birača"

Posebnu pažnju tokom razgovora izazvala je mogućnost zajedničkog nastupa vlasti i opozicije iz Rs na nivou Bosne i Hercegovine.

Milorad Dodik ranije je pozvao opozicione stranke na zajedničko političko djelovanje, dok iz SDS-a još nije stigao konačan odgovor. Predsjedništvo ove stranke trebalo bi razmatrati takvu mogućnost na jednoj od narednih sjednica.

Loza smatra da bi prihvatanje Dodikove ponude bilo u suprotnosti s porukama koje su opozicione stranke slale biračima tokom predizborne kampanje.

Podsjetila je da zajedničko djelovanje vlasti i opozicije iz Republike Srpske na državnom nivou nije nova ideja, ali da bi u sadašnjim okolnostima moglo imati drugačije političke posljedice.

"Vidjeli smo da je iznesen taj prijedlog. Međutim, trebamo znati da ovo nije prvi put da u Sarajevu, kako oni kažu, vlast i opozicija iz Rs nastupaju zajedno. Prije osam ili dvanaest godina to su čak nazivali 'srpskom reprezentacijom', predstavljajući takav nastup kao zajednički interes. Međutim, ono što čudi jeste da ja to na neki način smatram prevarom birača. Tokom cijele izborne kampanje imali smo priču, prvenstveno iz opozicionih stranaka, mislim na SDS i Pokret Sigurna srpska, da oni neće imati ništa s Miloradom Dodikom. Kao ključni cilj navodili su izbacivanje SNSD-a iz vlasti i uklanjanje te stranke s vlasti u Rs. Međutim, sada imamo drugačiju situaciju. Jedini za koje sam vidjela da su jasno rekli da nema saradnje sa SNSD-om jesu Nebojša Vukanović i Igor Crnadak. Oni su još u predizbornoj kampanji predlagali sporazum od deset tačaka, čija je prva tačka bila da nakon izbora nema saradnje sa SNSD-om. Smatram da bi to bila prevara birača ako do takve saradnje dođe. Ipak, vjerujem da postoji dovoljno političke mudrosti i da SDS sebi neće dozvoliti da sada ode u vlast na nivou Bosne i Hercegovine sa SNSD-om, jer bi to definitivno bio kraj stranke, koliko god to sada čudno zvučalo", poručila je Loza.

Isključenje Ljubiše Petrovića iz SDS-a: "To je bila greška"

Govoreći o unutrašnjim problemima SDS-a, Loza je ocijenila da aktuelni sukobi nisu nastali preko noći, već da predstavljaju kulminaciju dugogodišnjih nesuglasica.

Posebno se osvrnula na slučaj gradonačelnika Bijeljine Ljubiše Petrovića, čije je isključenje iz stranke izazvalo brojne reakcije.

Petrović je tokom izborne kampanje podržao Nebojšu Vukanovića, kandidata druge političke opcije, umjesto kandidata kojeg je podržavao SDS.

Loza smatra da je takav potez bio neuobičajen, ali i da je odluka o njegovom isključenju politički pogrešna.

"Kada pogledamo SDS, možemo reći da je ovo samo vrhunac problema koji postoje već duže vrijeme. Situacija je kulminirala podrškom Ljubiše Petrovića Nebojši Vukanoviću, jer je to prvi put da je jedan funkcioner SDS-a javno podržao kandidata druge stranke. Međutim, trebamo znati da nije prvi put da SDS radi za druge kandidate. To smo mogli čuti i ranije, ali su to uglavnom bile zakulisne radnje. Imali smo situacije da su čak cijeli odbori SDS-a prelazili u SNSD. Sjetimo se samo primjera Obrena Petrovića, koji je cijeli dobojski odbor SDS-a preveo u SNSD. Ova situacija specifična je zato što je Ljubiša Petrović javno podržao drugog kandidata, a ne kandidata svoje stranke. Smatram da je isključenje Ljubiše Petrovića iz SDS-a greška, jer je on čovjek koji pobjeđuje na izborima", izjavila je.

Loza je potom podsjetila na nesuglasice oko sastavljanja kandidatskih lista u Bijeljini, koje su prethodile Petrovićevom otvorenom nezadovoljstvu.

Istovremeno je spomenula i spekulacije o mogućoj povezanosti unutarstranačkih sukoba sa sastankom predsjednika SDS-a Branka Blanuše i Milorada Dodika. Naglasila je da je riječ o pričama koje se pojavljuju u javnosti, a ne o utvrđenom dogovoru.

"Kada je predloženo da Marinko Božović bude kandidat SDS-a za člana Predsjedništva BiH iz reda srpskog naroda i kada je Ljubiša Petrović na neki način odstranjen iz procesa sastavljanja liste SDS-a, on je rekao da ne snosi nikakvu odgovornost ako SDS ne pobijedi u Bijeljini. Jasno je poručio: 'Ako ne sastavljam listu, ne snosim odgovornost ako stranka doživi poraz u Bijeljini.' Postoje i priče da je to dio nekog dogovora nakon sastanka Branka Blanuše i Milorada Dodika, da se na neki način neposlušni ili neodgovarajući kadrovi u SDS-u uklone. Smatram da je to greška. S druge strane, imamo i kadrove koji nisu javno podržali druge kandidate, ali znamo da nisu ni naročito aktivno učestvovali u izbornoj kampanji. Vjerujem da će oni odbaciti prijedlog da SDS uđe u koaliciju sa SNSD-om. Tu prvenstveno mislim na Milana Miličevića", kazala je Loza.

Odluka o Petrovićevom stranačkom statusu još je predmet unutarstranačke procedure, s obzirom na to da je podnesena žalba o kojoj treba odlučivati Glavni odbor SDS-a.

Može li opozicija iz RS-a formirati državnu vlast bez SNSD-a?

Iako SNSD prema preliminarnim rezultatima ima najveću podršku među strankama iz Rs, Loza smatra da to ne znači da mora biti dio nove vlasti na nivou Bosne i Hercegovine.

Podsjetila je na period od 2014. do 2018. godine, kada je opozicija iz Rs učestvovala u državnoj vlasti, dok je SNSD ostao izvan nje.

Prema njenoj ocjeni, takav scenarij je i sada matematički moguć, ali bi politički mogao biti izuzetno komplikovan.

"To je moguće na nivou Bosne i Hercegovine. Međutim, nisam sigurna koliko bi to bilo politički pametno. Imali smo situaciju u mandatu od 2014. do 2018. godine, kada je opozicija iz Rs formirala vlast na nivou Bosne i Hercegovine. To je izazvalo negativne reakcije dijela građana jer su se u medijima konstantno predstavljali kao izdajnici. Sjećamo se i situacija u kojima se problematiziralo to što u pojedinim komisijama nije bila ispoštovana konstitutivnost naroda, a RTRs je u tom periodu predstavnike opozicije koji su formirali državnu vlast etiketirao kao izdajnike. Tu nastaje problem. U ovom trenutku SNSD ima najviše mandata, ali u konsocijacijskim demokratijama onaj ko osvoji najviše glasova ne mora nužno formirati vlast. Važan je koalicioni potencijal određene stranke, mogućnost dogovora i program nove koalicije. Vidjet ćemo kakav će biti konačan broj poslanika. Opozicija sada ima pet, a pitanje je hoće li možda imati šest poslanika u Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine BiH. Oni bi na taj način mogli formirati novu vlast, naravno, ako bi postojala politička volja s druge strane. Međutim, najveći problem predstavlja partnerstvo HDZ-a i SNSD-a, odnosno dugogodišnje savezništvo Milorada Dodika i Dragana Čovića. Vidimo da je to partnerstvo dodatno potvrđeno na njihovom posljednjem sastanku", istakla je.

"Sumnjam da će se HDZ dogovoriti s opozicijom iz Rs-a"

Loza je izrazila sumnju da bi HDZ BiH, nakon potvrđenog nastavka saradnje sa SNSD-om, bio spreman na dogovor s opozicionim strankama iz Rs.

Ipak, smatra da bi se, ukoliko bi postojala potrebna parlamentarna većina, Vijeće ministara BiH moglo formirati i bez SNSD-a.

Upozorila je da bi takav rasplet mogao dovesti do novih institucionalnih blokada.

"Svakako da je završilo neslavno, ali iskreno sumnjam da će se u ovom trenutku moći postići dogovor između HDZ-a i opozicije. Međutim, kada pogledamo broj poslanika u Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine BiH, za imenovanje novog Vijeća ministara potrebna je saglasnost Predstavničkog doma. To imenovanje ne potvrđuje Dom naroda. Važno je da postoji potrebna većina, uključujući entitetsku većinu. Na taj način bi stranke koje se nazivaju probosanskim ponovo mogle formirati vlast zajedno s opozicijom iz Republike Srpske. Međutim, koliko bi to bilo dobro, nisam sigurna, jer bismo vjerovatno ponovo imali blokade, uključujući i one na nivou Predsjedništva BiH", navela je.

Dom naroda BiH: "Ne vjerujem da SNSD može dobiti svih pet delegata"

Jedno od ključnih pitanja nakon izbora jeste i budući sastav Doma naroda Parlamentarne skupštine BiH.

Milorad Dodik najavio je mogućnost da SNSD i njegovi partneri osiguraju četiri, pa čak i svih pet delegata iz Rs, dok opozicija računa na mogućnost osvajanja dva delegatska mjesta.

Loza smatra da je, prema njenoj procjeni trenutnog odnosa snaga, znatno realniji scenarij u kojem bi SNSD i njegovi partneri imali tri delegata, a opozicija dva.

"Mislim da nema realne šanse da SNSD ima svih pet delegata, jer izborna matematika u ovom trenutku ne ide u tom pravcu. Kada se gleda matematički, za jednog delegata potrebno je oko 17 glasova, ali se u praksi, zbog načina raspodjele, taj broj može svesti na 13 do 15 glasova. Samim tim, Pokret Sigurna srpska mogao bi, s brojem mandata koji ima, osigurati jednog delegata. Vidjeli smo i izjavu Nebojše Vukanovića, koji je rekao da će podržati opozicionog kandidata, koga god SDS ili opozicija dogovore za delegata u Domu naroda, jer se SNSD-u ne smije ponovo prepustiti kontrolni mehanizam kojim može blokirati rad Doma naroda. Zbog toga mislim da je vjerovatnije da ćemo ponovo imati odnos tri prema dva nego da SNSD dobije svih pet delegata. Vidjeli smo i u prethodnom mandatu kako je situacija oko izbora delegata na kraju dovela do promjene jednog delegata iz Rs na polovini mandata", rekla je Loza.

Riječ je o njenoj procjeni mogućeg ishoda izbora delegata, a konačan odnos snaga zavisit će od rezultata i propisane procedure izbora u Narodnoj skupštini Rs.

SDA i SDP zajedno u vlasti sa SNSD-om i HDZ-om?

Na pitanje o mogućnosti da SDA i SDP zajedno budu dio nove državne vlasti sa SNSD-om i HDZ-om, Loza je kazala da takav scenario ne treba isključiti.

Podsjetila je da su iz pojedinih stranaka Trojke već stigle poruke da eventualni odlazak SDP-a u drugu koaliciju ne bi bio doživljen kao izdaja.

"Moguće je, ali to je stvar dogovora. Vidjeli smo i da su iz drugih stranaka Trojke rekli da se neće ljutiti na SDP ako ode u vlast. Svakako je potreban još jedan partner, jer kada pogledamo odnos snaga u Predstavničkom domu, SDA, HDZ i SNSD sami nemaju dovoljan broj glasova. Tu su i Stranka za BiH, eventualno DF, pa bi se na taj način mogla sastaviti koalicija. Naravno, možemo očekivati blokade i uslovljavanja, kao što smo već čuli kroz pozivanje na takozvani 'izvorni Dejton'. Iako sama sintagma 'izvorni Dejton' nema precizno određenje u politikološkom smislu, taj termin se sve češće koristi u političkim pregovorima", izjavila je.

Šta znači "izvorni Dejton" i zašto se ponovo problematiziraju državne institucije?

Govoreći o porukama koje su Milorad Dodik i Dragan Čović uputili nakon sastanka, Loza se posebno osvrnula na Dodikovo insistiranje na takozvanom "izvornom Dejtonu".

Prema njenom mišljenju, riječ je o političkom terminu koji nema precizno naučno određenje, ali se najčešće koristi u kontekstu zahtjeva za smanjenje nadležnosti institucija Bosne i Hercegovine.

Posebno je ukazala na ranija osporavanja ustavnosti Suda BiH, Tužilaštva BiH i Visokog sudskog i tužilačkog vijeća BiH.

"Nemamo precizno naučno određenje tog termina, ali ono što se pod 'izvornim Dejtonom' najčešće podrazumijeva jeste smanjenje određenih ovlaštenja državnih institucija. Međutim, željela bih posebno naglasiti da je pitanje proglašavanja institucija neustavnim, poput Suda Bosne i Hercegovine, Tužilaštva Bosne i Hercegovine i Visokog sudskog i tužilačkog vijeća, već bilo predmet pravnih i naučnih analiza. Jedan od argumenata koji su pravnici iznosili jeste da postojanje Suda, Tužilaštva i drugih pravosudnih institucija, osim Ustavnog suda koji je izričito predviđen Ustavom, ni na koji način ne narušava dejtonsku strukturu Bosne i Hercegovine. Ustav Bosne i Hercegovine propisuje da je Bosna i Hercegovina pravna država. Da bi se osigurala jednaka zaštita prava i vladavina prava na cijeloj teritoriji, potreban je državni sud. Ustav također predviđa mogućnost osnivanja institucija na državnom nivou. Nije taksativno navedeno koje se sve institucije mogu osnivati, nego je ostavljen prostor za njihovo uspostavljanje u skladu s ustavnim nadležnostima. Samim tim, postojanje Suda Bosne i Hercegovine i drugih državnih pravosudnih institucija omogućava ujednačenu sudsku praksu i zaštitu vladavine prava na teritoriji cijele države, umjesto situacije u kojoj bi entiteti imali potpuno odvojene pravosudne sisteme i različitu sudsku praksu u sličnim predmetima. Zato smatram da postojanje Suda Bosne i Hercegovine i drugih pravosudnih institucija ne ugrožava dejtonsku strukturu Bosne i Hercegovine", objasnila je Loza.

Novi ustav Rs-a: "Ustavni sud BiH već je proglasio odluku neustavnom"

U razgovoru je otvoreno i pitanje Dodikove najave proglašenja novog ustava Rs 9. januara, datuma koji se obilježava kao Dan Rs uprkos odlukama Ustavnog suda BiH.

Najavljene izmjene uključuju i promjenu odredbi o glavnom gradu, prema kojima bi Banja Luka dobila taj status, dok bi Pale bile određene kao prijestolnica.

Loza je podsjetila na ranije odluke Ustavnog suda BiH koje se odnose na postupak donošenja novog ustava.

"Nacrt novog ustava usvojen je, koliko se sjećam, u martu 2025. godine. Međutim, nekako smo zaboravili da je Ustavni sud Bosne i Hercegovine u martu ove godine proglasio odluku o donošenju novog ustava i sam nacrt neustavnim, odnosno da nisu u skladu s Ustavom Bosne i Hercegovine. U tom nacrtu postoje i sporne odredbe koje se odnose na Srbiju", kazala je.

Govoreći o odnosu političara prema odlukama Ustavnog suda BiH, Loza je ocijenila da se one često poštuju selektivno.

"Kada je trebalo da Ustavni sud donese odluku kako bi se moglo ići pred Evropski sud za ljudska prava u vezi s presudom koja je donesena, tada se obraćao Ustavnom sudu. Isto tako, dan nakon odluke da se odluke Ustavnog suda ne primjenjuju na teritoriji Rs, tadašnja delegatkinja u Domu naroda Snježana Novaković Bursać uputila je apelaciju Ustavnom sudu. Dakle, imamo situaciju da političari uzimaju ono što im odgovara, kao sa švedskog stola. Ne govorim samo o političarima iz Rs. To rade i pojedini političari iz Federacije BiH, iz reda bošnjačkog i hrvatskog naroda. Svi na neki način iz Ustava Bosne i Hercegovine i Dejtonskog mirovnog sporazuma uzimaju ono što im odgovara, a primjenjuju i poštuju samo one odredbe koje su im u interesu. To nije način na koji se treba voditi politika, jer se tako urušavaju institucije. To trebaju shvatiti političari sa sve tri strane", poručila je.

"Greška je da se Srbi odriču Sarajeva"

Posebno zanimljiv dio razgovora odnosio se na najavljenu promjenu glavnog grada Rs.

Loza smatra da takva odluka građanima ne bi donijela konkretnu korist, ali bi imala značajnu simboličku i političku težinu.

Prema njenoj ocjeni, odricanje od Sarajeva bilo bi pogrešno i iz perspektive srpskog nacionalnog i kulturnog identiteta, jer Sarajevo pripada svim narodima i građanima Bosne i Hercegovine.

"Kada je riječ o donošenju novog ustava, postoji jasno propisana ustavna procedura. Ona je određena i važećim Ustavom Rs. Što se tiče promjene glavnog grada, mislim da to neće donijeti ništa konkretno ni građanima Rs ni građanima Bosne i Hercegovine. Smatram da je greška da se u ovom konkretnom slučaju Srbi na neki način odriču Sarajeva. Institucije Bosne i Hercegovine koje se nalaze u Sarajevu podjednako su institucije Srba, Bošnjaka, Hrvata i svih ostalih građana koji ovdje žive. Ako ćemo govoriti i o identitetskom pitanju, dobar dio kulturno-historijskih spomenika značajnih za srpski kulturni i nacionalni identitet nalazi se upravo u Sarajevu. Samim tim, mislim da je takva odluka greška. Koliko god se političari, pa i stručna javnost, nekada ne slagali s određenim odlukama koje se donose u Sarajevu ili s izjavama koje dolaze iz Sarajeva, to ne znači da se trebamo odreći onoga što nam svima pripada, i po Ustavu i kao ljudima koji žive u ovoj zemlji", istakla je Loza.

Lobiranje vlasti RS-a u SAD-u: "Novac građana otišao je na skidanje sankcija pojedincima"

Govoreći o međunarodnim kontaktima i lobističkim aktivnostima vlasti Rs, Loza je ocijenila da građani zasad nemaju konkretnu korist od velikih finansijskih izdvajanja za takve aktivnosti.

U razgovoru je podsjećeno na pisanje američkih medija o angažmanu političkih savjetnika bliskih predsjedniku Donaldu Trumpu, kao i na ugovore koje su vlasti Rs zaključivale s lobističkim kompanijama.

Loza je iznijela stav da su te aktivnosti prvenstveno bile usmjerene na poboljšanje položaja pojedinih političara i uklanjanje sankcija, a ne na ostvarivanje konkretnih ekonomskih koristi za stanovništvo.

"Konkretno, građanima zasad ne mogu donijeti ništa. Koliko god se vlast trudila predstaviti da će u budućnosti biti nekih projekata, kao što su govorili i tokom izborne kampanje, nama to u ovom trenutku ništa ne znači. Sada vidimo da je novac građana Rs otišao na skidanje sankcija pojedincima iz SNSD-a, funkcionerima te stranke i njihovim koalicionim partnerima. Koliko god neko mislio da će lobiranje Rs donijeti određene rezultate i da će Sjedinjene Američke Države pristati na restrukturiranje Bosne i Hercegovine, smatram da se to neće dogoditi. Mogu se izdvojiti još stotine miliona za lobiranje, ali krajnji cilj koji se želi postići, odnosno restrukturiranje Bosne i Hercegovine, neće se ostvariti. Amerikanci trenutno imaju drugačije interese u Bosni i Hercegovini. To vidimo, naprimjer, nakon što su američki investitori ušli u priču o južnoj interkonekciji. Od tada se u Republici Srpskoj znatno manje spominje pitanje državne imovine", izjavila je.

Riječ je o ocjeni sagovornice o svrsi i rezultatima lobiranja, a ne o potvrđenom zaključku o namjeni svih sredstava izdvojenih za ove aktivnosti.

"Kako će dovesti investitore ako ne riješe pitanje državne imovine?"

Loza je otvorila i pitanje povezanosti američkih investicija, najavljenih ekonomskih projekata i neriješenog pitanja državne imovine.

Posebno se osvrnula na mogućnost ulaganja u eksploataciju litijuma, upozoravajući da takvi projekti, prema njenom mišljenju, otvaraju niz pravnih, političkih i ekoloških pitanja.

"Na neki način vjerovatno je vlast u Rs u ovom trenutku odlučila da ne želi rješavati pitanje državne imovine. Međutim, kako onda planiraju realizovati projekte koje najavljuju? Vidjeli smo obećanja da bi neke američke kompanije potencijalno mogle eksploatisati litijum i da postoje određene zalihe litijuma na ovom prostoru. Iako smatram da eksploatacija litijuma na ovoj teritoriji nije dobra, postavlja se pitanje kako se planira ući u takve projekte i dovesti investitore ako se prethodno ne riješi pitanje državne imovine. Ta dva pitanja direktno su povezana. Nekada mislim da političari ne shvataju dugoročne posljedice svojih odluka. Vide samo neki kratkoročni cilj koji žele ostvariti, ali ne vide probleme koji bi kasnije mogli nastati. Ili jednostavno nemaju dugoročne ciljeve, nego im je jedino važno održavanje vlasti i vlastitih interesa. Nemaju viziju šta je potrebno uraditi da bi se određeni projekti zaista realizovali. Zbog toga smatram da građani Rs neće imati neku veliku korist od tih najavljenih američkih investicija, barem je mi u ovom trenutku ne vidimo", rekla je.

Govoreći o mogućim pravnim posljedicama lobističkih aktivnosti, Loza je ocijenila da američke institucije imaju znatno snažnije mehanizme nadzora nego institucije u Bosni i Hercegovini.

"Kada govorimo o lobiranju, za razliku od Rs i Bosne i Hercegovine, gdje se pravosuđe često pravi slijepo i gluho na takve radnje, u američkom sistemu pravosuđe funkcioniše znatno bolje. Ne vjerujem da će dozvoliti eventualne nezakonite radnje, bez obzira na to ko je na vlasti. Zato su Sjedinjene Američke Države institucionalno jače. Izgradile su institucije i pravosuđe koje je, koliko-toliko, nezavisno od politike", dodala je.

Izbori u Srbiji: "Promjena vlasti mogla bi otkočiti afere važne za BiH"

U završnom dijelu razgovora Loza je govorila o vanrednim parlamentarnim izborima u Srbiji, zakazanim za 25. oktobar.

Posebna pažnja posvećena je glasanju državljana Srbije koji žive u Bosni i Hercegovini, povećanom broju biračkih mjesta, podršci koju vlasti Rs pružaju Aleksandru Vučiću i mogućim posljedicama promjene vlasti u Srbiji.

Loza je navela da se, prema podacima Ministarstva vanjskih poslova Srbije koje je iznijela tokom gostovanja, za glasanje u Bosni i Hercegovini prijavilo približno 20.000 birača.

Smatra da njihov broj nije dovoljno velik da presudno utječe na ukupan izborni rezultat u Srbiji.

"Prema zvaničnim podacima Ministarstva vanjskih poslova Srbije, za glasanje u Bosni i Hercegovini prijavljeno je oko 20.000 ljudi. Kada pogledamo ukupan broj prijavljenih birača u dijaspori, riječ je o približno 150.000 birača. Izbori u Srbiji svakako su značajni za Bosnu i Hercegovinu. U slučaju promjene vlasti 25. oktobra mogli bismo očekivati da se određene afere, koje su godinama otvorene, konačno počnu rasvjetljavati. Konkretno, znamo za aferu u vezi s vilom na Dedinju, koja traje više od deset godina. Promjena vlasti mogla bi omogućiti da se određena dokumentacija dostavi pravosuđu Bosne i Hercegovine i da se otkoče postupci u tom, ali i drugim predmetima koji nisu u fokusu javnosti. Upravo tako, postoje i predmeti koji nisu u fokusu javnosti. Kada pogledamo ukupan broj birača u Srbiji, ne vjerujem da će glasovi iz Rs značajno utjecati na ishod izbora. Dvadeset hiljada glasova nije mnogo u odnosu na ukupno biračko tijelo Srbije. To je otprilike broj birača jedne manje općine i ne može presudno utjecati na konačan rezultat", ocijenila je.

Njene tvrdnje o mogućem otvaranju pojedinih predmeta odnose se na politička očekivanja u slučaju promjene vlasti u Srbiji, a ne na najavljene ili potvrđene odluke pravosudnih institucija.

"Vučić prvi put vidi mogućnost da izgubi izbore"

Na pitanje zbog čega je Aleksandru Vučiću toliko važno glasanje državljana Srbije u Bosni i Hercegovini, Loza je odgovorila da je, prema njenoj procjeni, riječ o izborima na kojima se aktuelna vlast prvi put nakon dužeg perioda suočava s ozbiljnijom mogućnošću poraza.

Posebno je naglasila važnost izlaznosti, smatrajući da bi visok odziv birača mogao utjecati na konačan rezultat.

"Važno mu je zato što, prvi put u posljednjih deset godina, u uslovima koje ne smatram poštenim i u kojima se izbori u Srbiji održavaju, Aleksandar Vučić vidi mogućnost da izgubi izbore. Najvažnija će biti izlaznost. Ako ona bude veća od 65 posto, a s obzirom na atmosferu koju vidimo na ulicama, to je moguće očekivati, izbori bi mogli donijeti značajne promjene. Zbog toga su ti izbori važni svima nama. Iako vlast u Rs, ali i pojedine opozicione stranke, otvoreno podržavaju politiku Aleksandra Vučića, smatram da ne postoji tako jedinstvena podrška toj politici među građanima. Dosta studenata iz Rs studira u Srbiji. Koliko sam mogla vidjeti, mnogi od njih učestvuju u protestima. Vjerujem da njihovi roditelji neće glasati protiv onoga za šta se njihova djeca bore, jer znaju zbog čega protestuju", zaključila je politologinja Nikolina Loza u razgovoru za N1.


Komentari

Ovaj članak nije moguće komentarisati.