Haos u Sloveniji: Hoće li se Vučić upetljati u spašavanje predsjednika Državnog zbora?

Redakcija Mostar

Peticija za njegovu smjenu, kontrapeticija njegovih pristalica i afere koje prate pojedine članove njegove stranke dodatno su zaoštrile političku situaciju u Sloveniji.

Zoran Stevanović posljednjih mjeseci sve se više nalazi u središtu političkih sukoba u Sloveniji. Od čovjeka koji je nakon parlamentarnih izbora, uz podršku desničarske koalicije, stigao na čelo Narodne skupštine, postao je političar čiji se manevarski prostor, prema analizi slovenskog portala Necenzurirano, ubrzano sužava.

Autor analize Primož Cirman smatra da je za razumijevanje trenutne situacije potrebno vratiti se nekoliko mjeseci unazad, kada se na slovenskoj političkoj sceni pojavio online influencer Aleksandar Repić. Neposredno pred izbore pokrenuta je kampanja protiv Pokreta za slobodu i tadašnjeg premijera Roberta Goloba.

U početku je kampanja izgledala kao spontana pobuna dijela mladih korisnika društvenih mreža protiv etabliranih političkih struktura. Međutim, kako navodi Cirman, kasnije su se pojavile informacije koje su otvorile pitanje političke pozadine cijele akcije i mogućih veza s desničarskom političkom scenom.

Stevanović je tada negirao da se prije početka kampanje sastajao s Repićem.

Danas je, međutim, situacija drugačija. Nakon što je više od 70.000 ljudi potpisalo peticiju kojom se traži Stevanovićeva smjena s mjesta predsjednika Narodne skupštine, pokrenuta je kontrapeticija u njegovu podršku. Na čelu te inicijative nalazi se upravo Repić, osoba s kojom je Stevanović ranije negirao bilo kakvu povezanost prije izbora.

Kontrapeticija otvorila nova pitanja

Cirman ovaj razvoj događaja predstavlja kao jednu od ključnih indikacija za preispitivanje Stevanovićevih ranijih tvrdnji.

Posebnu pažnju autor posvećuje odnosu između Stevanovića i Slovenske demokratske stranke (SDS). Prema njegovoj analizi, njihova saradnja nije počela tek 10. aprila, kada je Stevanović glasovima desničarske koalicije izabran za predsjednika parlamenta.

Teza autora jeste da je između SDS-a i vrha Stevanovićevog političkog pokreta Resni.ca postojao svojevrsni neformalni savez i prije izbora, koji je nakon formiranja vlasti samo dobio otvoreniji oblik.

U tom kontekstu Cirman navodi i niz drugih kontroverzi koje su posljednjih mjeseci povezivane sa Stevanovićem i njegovim političkim okruženjem.

Među njima je i slučaj Borisa Mijiča, zastupnika Resni.ce i bivšeg vlasnika kompanije Progros. Autor navodi da su se na internetu pojavili pokušaji uklanjanja objava koje se odnose na Mijičeve poslovne probleme, uključujući informacije o dugovanjima prema radnicima i državi.

Posebno se spominju fotografije skupocjenog Audija Q8 koji Mijič koristi, a koje su objavljene u okviru ranijih medijskih tekstova.

Cirman u cijelu priču uključuje i Roka Snežiča, kao i pitanje njegovog angažmana u slučaju koji se odnosi na Mijiča. Istovremeno navodi da Stevanović tvrdi da Snežiča ne poznaje, dok, kako piše autor, SDS to ne može tvrditi.

Od političkog uspona do borbe za opstanak

Stevanovićev politički uspon, prema ovoj analizi, nakon aprilskih izbora izgledao je znatno drugačije nego danas.

Dolazak na čelo parlamenta otvorio mu je mogućnost da izgradi širu političku karijeru. Cirman navodi da je Stevanović mogao računati na poziciju koja mu daje značajnu javnu vidljivost i mogućnost da se dugoročno pozicionira kao jedan od ključnih partnera Janeza Janše, odnosno slovenske desnice.

Međutim, autor sada ocjenjuje da je takav scenario mnogo manje izvjestan.

Kao jedan od ključnih problema navodi gubitak povjerenja dijela birača koji su Stevanovića podržavali upravo zbog njegove ranije pozicije političara koji se suprotstavljao postojećem sistemu.

Upravo tu Cirman vidi ono što naziva Stevanovićevom ključnom političkom greškom.

Prema njegovoj interpretaciji, desničarski populizam funkcioniše tako što političku apatiju većeg dijela stanovništva koristi kao prednost. Cilj je, kako navodi, obeshrabriti većinu građana da se aktivno uključuje u političke procese.

Stevanović je, tvrdi autor, postigao suprotan efekat.

Umjesto da nezadovoljstvo građana usmjeri u političku pasivnost, postao je simbol političkih sukoba i time, prema ovoj analizi, faktor koji dodatno mobiliše protivnike vlasti i desnice.

Sve manje prostora za manevar

Posebno mjesto u tekstu zauzima i Stevanovićev odnos prema predsjedniku Srbije Aleksandru Vučiću. Autor podsjeća da je Stevanović u junu boravio u zvaničnoj posjeti Beogradu, gdje ga je primio Vučić, kojeg Cirman opisuje kao Stevanovićevog političkog idola.

Istovremeno, autor tvrdi da Stevanović ostaje čvrsto vezan za SDS jer nema mnogo drugih političkih opcija.

U završnom dijelu analize Cirman se poziva na teorije populizma i trenutak kada birači počinju gubiti strpljenje prema političarima koji svoju popularnost grade na obećanju da predstavljaju „običan narod“ nasuprot političkim elitama.

Prema njegovom mišljenju, taj trenutak bi mogao nastupiti i za Stevanovića, posebno ako se politička obećanja sudare s aferama i kontroverzama koje se pojavljuju u njegovom političkom okruženju.

Autor kao primjer navodi i slučaj privremenog gašenja internetske stranice na kojoj se prikupljaju potpisi podrške Stevanoviću. Objašnjenje je bilo da je stranica bila meta napada, ali Cirman tvrdi da je takvo objašnjenje dodatno pojačalo nepovjerenje dijela javnosti.

Stevanović, prema njegovoj ocjeni, sve češće pokušava sebe predstaviti kao žrtvu političkih napada. Međutim, zaključuje Cirman, pitanje je koliko će takva strategija još dugo imati učinka među građanima.


Analiza je objavljena 22. augusta 2026. na slovenskom portalu Necenzurirano, a stavovi i ocjene izneseni u tekstu pripadaju autoru Primožu Cirmanu.

Komentari

Ovaj članak nije moguće komentarisati.