Vlasti Rs godinama kontinuirano ulažu u lobiranje u Vašingtonu, a dolaskom administracije Donalda Trumpa dočekale su politički trenutak koji im otvara dodatni prostor za djelovanje, ocijenio je za N1 bivši diplomata i politički analitičar Adnan Hadrović. Upozorava da njihove aktivnosti ne treba potcjenjivati, posebno u trenutku kada, kako kaže, bosanskohercegovačka strana nije dovoljno vješta na lobističkom terenu. Hadrović smatra da sastanci predstavnika vlasti iz Rs-a s ljudima bliskim američkoj administraciji nisu tek protokolarni događaji, već rezultat dužeg procesa koji uključuje lobiranje, investiranje i političko pozicioniranje. Posebno važnim smatra promijenjeni pristup Trumpove administracije, prema kojem Washington ne želi preuzimati ulogu u "izgradnji nacija", već veću odgovornost za političke dogovore prepušta lokalnim liderima.
Hadrović je govorio i o Trumpovom nastupu u UN-u, sporazumu SAD-a s Danskom i Grenlandom, američkim izborima, odnosu republikanaca i demokrata, pritiscima na medije, mogućim promjenama u Vašingtonu nakon izbora, ali i o novom američkom ambasadoru u Bosni i Hercegovini te lobiranju vlasti Rs u Sjedinjenim Američkim Državama.
"Trump je govornicu UN-a iskoristio da izazove predstavi kao pobjede"
Hadrović smatra da Trumpov govor nije donio veliko iznenađenje u odnosu na dosadašnji način političkog djelovanja američkog predsjednika.
"Pa, vidite, ništa novo u odnosu na očekivano od predsjednika Trumpa. Vi, kada pogledate njegov govor koji je završio prije 15-ak minuta, on se umnogome ne razlikuje od govora koji je predsjednik Trump imao prošle godine. Naravno, on je ažuriran sa novim informacijama glede dešavanja koja su se, naravno, izdešavala u proteklih godinu dana. Mogu se s vama djelimično složiti da je njegov govor daleko od onoga što se očekivalo od govora predsjednika Sjedinjenih Država, predsjednika države koja treba da bude lider svijeta u mnogim segmentima društvenih i geopolitičkih kretanja. Mnogi misle i smatraju da je njegov govor trebao više ličiti na govor generalnog sekretara Guterresa nego na ovaj govor koji je on imao, završio prije 15-ak minuta. Međutim, vi ste to dobro primijetili: upravo je Donald Trump iskoristio govornicu Generalne skupštine da ponovi njegove i unutrašnjopolitičke i vanjskopolitičke ciljeve, a i djelimično da svijetu prezentira sve ove izazove sa kojima se on suočava, i na unutrašnjopolitičkom i na vanjskopolitičkom planu, kao svoju pobjedu."
Kao dva velika primjera naveo je rat u Ukrajini i sukob s Iranom, naglašavajući da su se Trumpova ranija obećanja pokazala mnogo težim za ispuniti nego što je najavljivao.
"Naravno, treba se vratiti, na primjer, evo na dva ključna pitanja. Dio njegove kampanje je bio, naravno, da će on završiti rat između Ukrajine i Rusije, odnosno agresiju Rusije na Ukrajinu, u 24 sata nakon što on uđe u Bijelu kuću. Evo, prošle su skoro dvije godine od njegovog izbora. Zatim, također je rekao da će iranski rat, rat sa Iranom, trajati puno kraće nego što traje, a mi smo u osmom, odnosno devetom mjesecu tog sukoba. Također, efekti tog rata, ono što se u Hormuškom zaljevu dešava, sada što se dešava dole u Crvenom moru, i svi efekti toga rata na globalnu ekonomiju su takvi kakvi jesu. Tako da, djelimično bih se ja mogao složiti sa vašom konstatacijom da on ovim govorom također maskira dio svojih izgubljenih bitaka, a s druge strane, više bih ja tu stavio naglasak na to šta je on uistinu želio, kakve poruke je htio da pošalje svijetu. Također, poruke pred izbore koji su u novembru mjesecu."
Grenland i Danska: "Ovo je dobar sporazum"
Jedna od tema bila je i sporazum SAD-a s Danskom i Grenlandom, potpisan na marginama Generalne skupštine UN-a.
Hadrović smatra da je dobro što je cijela priča vraćena u okvire međunarodnog prava i postojećeg međunarodnog poretka.
"Vidite, mislim da je ovo dobar sporazum. Dobro je da se odigrao na takav način. Dobro je da takvim jednim aktom, koji je bio najavljivan od strane predsjednika Trumpa, nije narušen međunarodni poredak i nije narušeno međunarodno pravo. Jako je dobro da se to vratilo u okvir međunarodnog poretka, međunarodnog prava, i jako je dobro da se to odigralo upravo u zgradi u kojoj je on danas i održao govor."
Trumpov pregovarački stil, prema Hadroviću, treba posmatrati kroz njegovu poslovnu biografiju.
"To je opet klasični gospodin predsjednik Trump, je li. On je neko ko nije klasični diplomat, nije neko ko vodi vanjsku politiku na način ustaljene diplomatske procedure i pravila. On je neko ko dolazi iz svijeta biznisa. On je neko ko ide za cijenu više nego što može dobiti i onda, kada se vrati u okvire koji su realni okviri, a ovo su realni okviri, i oni su bili realni i prije godinu, godinu i po dana, i bili očekivani i poželjni. I, štaviše, takvi signali su dolazili i iz Danske i iz NATO-a i međunarodne zajednice i Evropske unije. Tako da je ovo neko, da tako kažem, srednje dobro rješenje koje je, kao što sam i rekao, vratilo sve stvari na pravo mjesto i zadovoljilo apsolutno sve strane, i prvenstveno, naravno, Sjedinjene Američke Države i strateške interese Sjedinjenih Američkih Država u tom dijelu svijeta, i u krajnjoj liniji zaštitilo interese prvenstveno Sjedinjenih Američkih Država, a s druge strane i samim tim ojačalo poziciju samog NATO-a."
Govoreći o američkim izborima i precrtavanju izbornih distrikta, Hadrović je ocijenio da su neke procjene o velikoj prednosti demokrata pretjerane.
"Mislim da su te prognoze prenapregnute. Međutim, da se vratim na vaše pitanje: to precrtavanje granica, ili takozvani redistricting, krenulo je skoro prije godinu dana. Prednjačio je Teksas, onda je, naravno, odgovor bio instantan od strane Kalifornije. U suštini, to je bilo praktično: ovi su dodali pet mjesta, Kalifornija je dodala također pet mjesta. I pokazalo se da su praktično takve vrste igara, redistrictinga, uzaludne, jer nisu se samo dešavale, naravno, u Kaliforniji i u Teksasu, jer ima tu ustaljena i zakonom propisana procedura. Ako tu, u toj državi, imate većinu, onda možete to, naravno, provući kroz Donji dom i Senat te same savezne države. Tako da, nedvojbeno je da su onda oni uvidjeli, i jedna i druga strana, da to neće donijeti nikakvu prevagu. I mnogi su odustali od tih procesa u drugim saveznim državama."
Prema njegovoj procjeni, demokrate trenutno imaju bolju poziciju za Predstavnički dom, dok Senat ostaje znatno neizvjesniji.
"Međutim, ono što trenutne procjene govore je da nedvojbeno demokrate imaju veću šansu da preuzmu Donji dom na Capitol Hillu. I tu se govori o negdje do pet mjesta prednosti koja se procjenjuje kao neka realna mogućnost da se desi prevaga u korist demokrata. S druge strane, još uvijek ispitivanja javnog mnijenja, kao i neke analize, koje su, naravno, uvijek naručene ili s jedne ili s druge strane političkog spektra, upućuju na to da je Senat još uvijek neizvjestan."
Republikanci iznenađeni razvojem situacije
Hadrović smatra da finansije neće biti ključni problem za republikance, ali da će mnogo zavisiti od narativa i sposobnosti obje strane da mobilišu birače u ključnim državama.
"Vidite, ne bih baš koristio termin 'paralizirala', ali ih je, hajde da tako kažem, iznenadila. Pogotovo u nekim saveznim državama, evo, uzet ćemo Michigan, je li, ili Iowu, ili Teksas, gdje su, na primjer, oni očekivali da će pojedini kandidati na demokratskim primaries biti sasvim drugi. I da, na primjer, ovi koji su pobijedili na demokratskim primaries neće povući toliko pažnje i neće donijeti za sto toliko novca na demokratskoj strani. Tako da oni nisu uopće planirali na adekvatan način kako se suprotstaviti takvom razvoju situacije. Međutim, nemojmo zaboraviti da republikanci imaju jako dobru finansijsku strukturu. Imali su je i ranije, međutim, sa MAGA Movementom i sa pojedinim mega milijarderima, da tako kažem, koji su blagonakloni tom MAGA Movementu. Mislim da u ovom slučaju finansije neće biti problem za Republikansku stranku."
Dodao je da će važno pitanje biti način na koji će demokrate odgovoriti na republikanski narativ prema kojem se pojedini kandidati na ljevici predstavljaju kao prijetnja američkom društvu.
"Mislim da će potpuno neke druge stvari presuđivati u ovoj utrci, ko će pobijediti, da li će pobjeđivati demokratski ili republikanski kandidati. Ali ono što je presudno, vidite, na primjer, interesantne su stvari šta se sada, da tako kažem, plasira sa republikanske strane kao dva osnovna problema koja se dešavaju na demokratskoj strani, je li. A to su da se krajnji ljevičari proglašavaju komunistima i da se sada pobjeda Al-Saeda u Mičigenu, ne znam, pobjeda u Njujorku od Mamdanija i tako dalje pokušava plasirati kao jedna od velikih opasnosti po američko društvo, odnosno biće američkog društva, od strane demokrata koji eventualno mogu pobijediti na predstojećim izborima u novembru. Tako da, na primjer, koliko će biti moguće da demokrate amortiziraju to u ovim državama koje su takozvane, hajde da tako kažemo, swing states, i uspiju da odbrane pozicije njihovih kandidata i preuzmu pozicije republikanaca. Demokrati jako dobro stoje, jako su finansijski u dobroj poziciji, tako da im finansijski efekat, odnosno efekat finansija neće biti signifikantan problem. Tako da će moći na jednak način odgovoriti republikancima. Međutim, kako će se na adekvatan način boriti protiv ovog narativa bit će vrlo važno za rezultate predstojećih izbora, pogotovo u ovim, da tako kažem, swing states."
Posebno zanimljiva izborna bitka mogla bi se voditi u Teksasu, tradicionalnoj republikanskoj utvrdi.
"Pa, postoji realna mogućnost da se to desi, pogotovo znajući da demokratski kandidat na svim ispitivanjima javnog mnijenja vodi u utrci. I također je jako važno da se on pokazao kao neko – pošto smo maloprije razgovarali o novcu – ko je prikupio mnogo više sredstava nego njegov republikanski protukandidat. To je jedna stvar. I druga stvar je da su izvori tog novca, što je jako važno za Teksas, jer je Teksas, kao što ste rekli, 33 godine utvrda Republikanske partije, jako važni. Taj novac dolazi od običnih građana. I oni to znaju tačno kako mjere, je li. Vi imate one uplate od pet dolara, 10, 15, 20. To znači da vam, ustvari, građanstvo daje podršku. I to vam govori da se mijenjaju stvari na samom terenu u korist demokratskog kandidata."
Pritisak na medije: "Ovo će dobiti sudski epilog"
Jedan od najozbiljnijih dijelova razgovora odnosio se na pritiske na medije u SAD-u i odgovor velikih medijskih kuća.
"Vrlo je važan odgovor medijskih kuća na ovaj potez predsjednika Trumpa, uključujući i sam Fox News. Jer to je, ustvari, front koji je trebao upravo dati takvu vrstu odgovora. Jer ako uvodite jedan presedan koji je uveden u ovom momentu od strane predsjednika Trumpa, koja vam je garancija da sutra, ukoliko uđe, ne znam, neko drugi, demokratski predsjednik u Bijelu kuću, neće zabranjivati da ulazi Fox News ili neke druge kuće koje su više naklonjene desnom centru ili desno orijentirane. Tako da, jako je važan odgovor medijskih kuća i medijskih magnata, da tako kažem."
Hadrović smatra da takva odluka Fox Newsa nije mogla biti samo urednička.
