Zašto je Sud BiH oslobodio Fikreta Hodžića?

S druge strane, po pitanju krivičnog djela zloupotrebe položaja ili ovlaštenja, odluka o odbijanju optužbe je rezultat pune implementacije odluke Ustavnog suda BiH, i poštovanja nametnutih standarda koji su utvrđeni takvom odlukom.

U tom pravcu, apelaciono vijeće je zaključilo da pravna kvalifikacija uvijek mora jasno proizilaziti iz opisa radnje koja se optuženom stavlja na teret, a koje radnje optuženom moraju biti predočene u zapisnicima o ispitivanju tokom istrage, koji prethode podizanju optužnice, zbog čega Zakon i predviđa, shodno odredbi člana 225. stav 6. ZKP BiH, da optužnica ne može biti podignuta prije nego optuženi bude ispitan.

U konkretnom, optuženi jesu ispitani u prethodnom postupku na tok događaja, i na način kako je to precizirano u optužnom aktu, međutim, opis radnji koji im je prezentovan, ne sadrži obilježja krivičnog djela zloupotrebe položaja ili ovlaštenja.

Zbog toga je zaključeno da postoje druge okolnosti koje isključuju krivično gonjenje iz tačke e) člana 283. ZKP BiH, s obzirom na to da optuženi Fikret Hodžić i pravno lice "F.H. Srebrena malina" nisu na valjan način suočeni s optužbom koja im se stavlja na teret u kontekstu krivičnog djela zloupotrebe položaja ili ovlaštenja.

Naposljetku, iz Suda BiH napominju da je u konkretnom donesena procesna odluka, a ne odluka u meritumu, te se ovom odlukom ne zalazi u pitanje krivnje optuženih, već je optužba odbijena iz formalnih nedostataka u postupku.