Na adresu Politicki.ba stigao je anonimni email u kojem se iznose navodi o mogućim nepravilnostima u krivičnom postupku koji se vodi protiv Muhameda Ajanovića. Posebno se problematizira status pojedinih svjedoka i njihova stvarna uloga u predmetu.
U poruci se navodi da se u svojstvu svjedoka pojavljuje Rifat Škrijelj, iako, kako se tvrdi, postoje ozbiljne indicije da za to ne bi trebao imati procesni osnov. Slične primjedbe iznesene su i za aktuelnog direktora Kantonalne uprave za inspekcijske poslove Adisa Mešića.
„Postoje ozbiljne indicije da ni gospodin Škrijelj, kao ni gospodin Mešić, ne bi trebali imati status svjedoka, već da bi njihova uloga u postupku trebala biti razmatrana u drugačijem procesnom svojstvu.“
U anonimnom emailu se zatim podsjeća na okolnosti imenovanja Adisa Mešića na funkciju direktora kantonalne inspekcije, uz tvrdnje o političkoj podršci i ranijim kontroverzama koje su pratile njegov profesionalni put.
„Gospodin Adis Mešić imenovan je na navedenu funkciju uz političku podršku stranke Narod i pravda, odnosno lično gospodina Elmedina Konakovića.“
Dalje se navodi da su u javnosti ranije postojale optužbe u vezi s njegovim zapošljavanjem, ali da do krivične odgovornosti nije došlo zbog zastare. U tom kontekstu se tvrdi da je njegovo imenovanje imalo širi cilj.
„Postoje ozbiljne indicije da je njegovo imenovanje imalo za cilj uspostavljanje kontrole nad radom kantonalne inspekcije.“
U poruci se također problematizira Mešićevo svjedočenje u postupku, uz tvrdnje da je pokušao skrenuti fokus istrage i umanjiti vlastitu odgovornost.
„Gospodin Mešić je nastojao da predmetne okolnosti prikaže na način koji bi istragu usmjerio u drugom pravcu.“
Autor emaila dalje navodi da takav iskaz ne odgovara stvarnom stanju, podsjećajući da je Mešić imao ključnu ulogu u kadrovskim odlukama unutar uprave, uključujući imenovanje glavne prosvjetne inspektorice.
„Činjenica je da je upravo gospodin Mešić izvršio imenovanje glavne prosvjetne inspektorice.“
U nastavku se iznose tvrdnje o njegovoj navodnoj kontinuiranoj komunikaciji s Muhamedom Ajanovićem, kao i sumnje u stepen njegovog uticaja u predmetu.
„Postoje indicije da je bio u kontinuiranoj komunikaciji s Muhamedom Ajanovićem.“
Anonimni email dalje navodi i sumnje u vezi s Mešićevim odnosima unutar tužilaštva, kao i informacije da je navodno bio upozoren na istražne radnje, zbog čega, kako se tvrdi, duži period ne koristi svoju službenu kancelariju.
Na kraju, autor poruke navodi da je Mešić, prema tim tvrdnjama, u više navrata isticao vlastitu ulogu u postupcima vezanim za preispitivanje pojedinih akademskih diploma.
„Gospodin Mešić je isticao da je bio inicijator postupanja u vezi s ispitivanjem diplome Sebije Izetbegović.“
Anonimni email Politicki.ba problematizira ulogu direktora kantonalne inspekcije i moguće političke uticaje
Komentari
Ovaj članak nije moguće komentarisati.
