Okružni sud ponovo je poništio ekološku dozvolu izdatu kompaniji „Drvo-Export“ za eksploataciju uglja na ležištu Bistrica kod Prijedora, čime je po treći put osporen jedan od najkontroverznijih rudarskih projekata u Rs.
Presuda je, kako navodi portal 6yka.com, donesena po tužbama Centra za životnu sredinu i mještana Bistrice, koji godinama osporavaju zakonitost postupaka vezanih za eksploataciju uglja na tom području. Sud je i ovaj put zaključio da nadležno Ministarstvo za prostorno uređenje, građevinarstvo i ekologiju Rs nije u potpunosti utvrdilo sve relevantne činjenice prije donošenja odluke.
Slučaj se pred pravosuđem nalazi već godinama. Prva ekološka dozvola poništena je zbog nedostataka u utvrđivanju takozvanog nultog stanja životne sredine, odnosno stanja na terenu prije početka rudarskih aktivnosti, kao i zbog izostanka adekvatnih planova remedijacije i rekultivacije. Nakon ponovljenog postupka sud je i drugi put poništio dozvolu, ocijenivši da je odluka donesena nezakonito.
Posebnu težinu predmetu daje činjenica da su, prema ranijim sudskim utvrđenjima, radovi na lokaciji započeli prije nego što su okončane potrebne procedure i prije nego što su pribavljene pojedine dozvole i stručni izvještaji na kojima je kasnije zasnovana ekološka dozvola.
Viši pravni savjetnik Centra za životnu sredinu Redžib Skomorac ocijenio je da slučaj pokazuje ozbiljne slabosti sistema zaštite životne sredine.
„Ovaj slučaj odražava potpuno odsustvo autonomije upravno-pravne zaštite i integralnog odlučivanja, u kontekstu zaštite životne sredine i prevencije štete, što je bila dužnost javne vlasti. Koncesija je dodijeljena bez učešća javnosti, i potpuno je realizovana bez pravosnažne ekološke dozvole, prekršajne ili krivične odgovornosti“, rekao je Skomorac.
On smatra da je neophodna temeljita revizija koncesione politike i očekuje da odgovornost bude utvrđena kroz druge pravne postupke koji su još u toku.
Sud je u najnovijoj presudi zamjerio ministarstvu što je prihvatilo tvrdnje investitora da je projekat realizovan u skladu sa dozvolama, bez provođenja postupka kojim bi se te tvrdnje nezavisno provjerile. Kao problematično navedeno je i oslanjanje na nepotpune informacije inspekcijskih organa u vezi s navodima o mogućem proširenju eksploatacije izvan dozvoljenih granica.
