Protiv bivšeg direktora Aerodroma Sarajevo Bajića već vođen postupak, sada poslane nove prijave

Vlasnik firme Car Vista d.o.o Elvir Granula za Faktor ističe da i on planira podnijeti protiv Uprave na čijem čelu je bio Sanin Ramezić.

 - Sa Upravom na čijem čelu je bio Sanin Ramezić potpisao sam ugovor, dobio tender za iznajmljivanje 13 vozila, od toga deset električnih i tri audija luksuzna čija vrijednost je u iznosu koliko vrijednost ovih deset električnih vozila, a to je preko 600 hiljada KM. S obzirom na to da su mi da vozila vraćena, a ja sam ih već platio, bivša Uprava, na čelu sa Alanom Bajićem, mi je ustupila kao zamjenu za pretpljenu štetu restorane u zgradi Aerodroma. Međutim, kada je došla nova Uprava na čelu sa Ramezićem, oni su radnicima zabranili da tu jedu i na kraju smo mi zatvorili te restorane, a Aerodrom ostao bez mjesečne kirije u iznosu većem od 22 hiljade KM i s njima sam za to sad na sudu - ističe Granulo.

Između Car Vista d.o.o. i Međunarodnog aerodroma Sarajevo od početka je bilo problema u realizaciji ugovora.

JP Međunarodni aerodrom Sarajevo je raspisao tender za nabavku vozila na električni pogon kako bi uštedjeli novac, ali i bili ekološki prihvatljivi.

Posao na tenderu je dobila firma Car Vista. d.o.o i potpisala ugovor u kojem se obje strane obavezuju na dugoročni najam u trajanju od tri godine, i to 10 višenjamjenskih električnih vozila hatchback i tri putnička električna vozila limuzina, i to od 13. aprila 2023. godine. Ovaj ugovor je potpisala prethodna uprava na čelu sa Alanom Bajićem.

U ugovoru stoji da cijena najma za cijeli period košta 940.000 KM, a u navedenu cijenu nije uključen PDV. I to deset višenamjenskih električnih vozila 520.000 KM i tri limuzine 420.000 KM.

Najmodavac, Car Vista. d.o.o, je po ugovoru za ovo morao platiti i garanciju u banci u iznosu od 94.000 KM, a nakon nekoliko mjeseci ta garancija je spuštena na 52.000 KM.

Zanimljivo je da je protiv Alana Bajića već vođen postupak na Općinskom sudu u Sarajevu i da je postupak protiv njega obustavljen zbog nedostatka dokaza da je prekršio član 82. Zakona o janvim nabavkama.