Nenad Grković, poslanik Liste za pravdu i red u Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine reagovao je na poziv za otcjepljenje lidera SNSD-a Milorad Dodika zaključivši da to radi "pedeset i neki put" i da se samo radi o "predizbornom triku".
VSTV ima negativan stav o prijedlogu zakona o Visokom sudskom i tužilaškom vijeću. Taj predlog ste podnijeli vi iz opozicijskih stranaka iz Rs. Oni kažu njegovo usvajanje u sadašnjem obliku moglo bi ugroziti efikasnost, funkcionalnost i održivost pravosudnog sistema. Kako komentarišete te zamjerke?
Gledajte, prvo, mi iz opozicije smojednostavno predložili te zakone ne bismo li nekako pogurali cijelu stvar vezanu za ove evropske pregovore. I znate da su ta dva zakona bili uslov.
I dalje su?
I dalje su. Imali smo taj neki rok i zbog toga smo i tražili hitnost, da ide po hitnoj proceduri. Međutim, to nije tada prošlo. Postoji još zahtjeva u Predstavničkom domu da se napravi javna rasprava oko tog zakona. I bio sam na toj javnoj raspravi, ali niko iz VSTV nije došao na tu javnu raspravu da iznese te svoje primjedbe. S druge strane, što sam ja iz medija saznao, najviše u stvari smeta provjera imovine. Znači, mi jesmo iz opozicije napravili dosta strožiju verziju nego što je gospodin ministar Bunoza ponudio.
Šta Brisel kaže o tome? Koliko je zapravo ovaj nacrt zakona prihvatljiv za njih?
Gledajte, to je u principu isti zakon kao što je ovaj zakon bio u Vijeću ministara, odnosno što je radio gospodin Bunoza. Dakle, nema tu neke velike razlike. Možda 95% su slični.
Ovih 5% tiče se ove provjere imovine?
Upravo tako. I to je njima najveći problem.
Imate još zamjerke oko broja članova VSTV-a. Neko govori da ih ima previše?
Možemo da raspravljamo o tim stvarima i evo još uvijek postoji mogućnost da se ulože amandmani na izmjene tog zakona, možemo da raspravljamo na sljedećoj sjednici, nije nikakav problem, ali mi definitivno nećemo popustiti po pitanju ispitivanja imovine, sudija, tužilaca i tako dalje. Jer smatramo da je to najveći problem u ovoj državi pravosuđe prije svega. Jer gledajte, ako vi u Rs 20 godina imate jednu te istu grupu ljudi na vlasti i pritome u tih 20 godina nemate nijednog visokog funkcionera SNSD-a da je bar pokrenut postupak protiv njega o korupciji, a tolike pare su im prošle kroz ruke, tolike su procesi odrađeni netransparentno i sad vi nama kažete odjednom kao da mi imamo savršene sudije, imamo savršene tužioce, da mi ne treba da provjeravamo njihovu imovinu. Zašto ne bi trebalo da provjeravamo? Ako mi kao poslanici smo dužni da svake godine popunimo imovinski karton i da naša imovina bude dostupna javnosti, zašto ne bi njihova? Ako im se ne sviđa slobodno mogu da nađu neki drugi posao.
Za narednu srijedu zakazano je novo saslušanje uprave BHANSA. Šta ukoliko se članovi uprave ne pojave ponovo pred parlamentarci?










