Žalitelj je podcrtao da, prema Poslovniku o radu, Zastupnički dom radi javno, te da rad Komisije/Radne grupe za izbor i imenovanje sudija Ustavnog suda BiH potpada pod tu odredbu.
Nakon što je Radna grupa za izbor i imenovanje sudija Ustavnog suda BiH, koja djeluje pri Zastupničkom domu Parlamenta Federacije, donijela odluku da parlamentarcima pošalje samo imena prvorangiranih kandidata za nove sudije Ustavnog suda (Katice Artuković i Dženete Omerdić), uslijedile su žestoke reakcije.
Stručna javnost i opozicija su zatražili da Radna grupa, koja je pod kontrolom HDZ-a i Trojke, pošalje imena svih kandidata, a ne samo prvorangiranih, jer pravo Parlamenta je da bira sudije, a ne da samo potvrđuje izbor političke Komisije.
Transparentnost i zakonitost postupka dodatno je narušena odlukom Radne grupe da ne dopusti pravnim ekspertima iz redova akademske zajednice da prisustvuju intervjuiranju kandidata.
Zaobilaženje struke
Kako saznaje !Odgovor, Komisija je to uradila uprkos tome što je Institucija Ombudsmena za ljudska prava BiH izdala preporuku da se dopusti pravnim ekspertima da prisustvuju intervjuima.
Jedan od onih, koji su zatražili da prisustvuju intervjuima, bio je Harun Išerić sa Pravnog fakulteta u Sarajevu. On je ujedno autor niza radova na temu Ustavnog suda BiH.
U preporuci koju je Ombudsmen izdao 18. avgusta 2025, a na osnovu žalbe koju je Išerić uputio, nakon što mu je uskraćeno prisustvo intervjuiranju kandidata, utvrđeno je da su prekršeni propisi.
Žalitelj je podcrtao da, prema Poslovniku o radu, Zastupnički dom radi javno, te da rad Komisije/Radne grupe za izbor i imenovanje sudija Ustavnog suda BiH potpada pod tu odredbu.
Prekršen Poslovnik
U Mišljenju Ombudsmena za ljudska prava kaže se da su ombudsmeni mišljenja da u izbor i imenovanje sudija u Ustavni sud, kao najvažniju sudsku istancu, mora biti uključena javnost, zbog čega su ocijenili Išerićevu žalbu kao osnovanu.
”Odluka Radne grupe da žalitelj ne može prisustvovati intervjuu kandidata nema zakonsko uporište. Naime, ukoliko Radna grupa ne primjenjuje Poslovnik Zastupničkog doma, postavlja se pitanje na osnovu čega je donesena takva odluka”, stoji u Mišljenju Ombudsmena.
Dalje je navedeno da je odluka da se javnost isključi iz ovog dijela postupka morala biti “pravno osnovana i jasno obrazložena”, ali Radna grupa to nije uradila.
Ignorisana Preporuka Ombudsmena
Ombudsmeni su uputili preporuku tadašnjem predsjedavajućem Predstavničkog doma Parlamenta Federacije Draganu Miokoviću i predsjedavajućem Radne grupe Mladenu Boškoviću. U Preporuci Ombudsmeni traže od predsjedavajućeg PD PFBiH, tada Dragana Miokovića:
a) Da uredi pitanje prisustva javnosti sjednicama Radne grupe za izbor sudije Ustavnog suda BiH na način koji će osigurati adekvatnu uključenost javnosti u predmetni postupak izbora;
b) da o realizaciji ove Preporuke obavijesti Ombudsmene BiH, u roku ne dužem od 30 dana od dana prijema Preporuke.
Preporuku su potpisali Ombudsmeni BiH: Nives Jukić, Jasminka Džumhur i Nevenko Vranješ, a dostavljena je predsjedavajućem PD PFBiH Mladenu Boškoviću.
Međutim, ni Mioković ni Bošković, koji trenutno predsjedava PD PFBiH, nisu proveli ovu preporuku, te su omogućili nastavak netransparentne prakse izbora sudija Ustavnog suda BiH, kroz Radnu grupu koju kontrolišu HDZ BiH i stranke Trojke.
