FAZ: "Speigel" najavljuje pravni rat s Vučićem

Redakcija Mostar

„Riječ je o temi od izuzetnog javnog interesa i smatramo da smo imali dovoljno osnova da otvorimo ovo pitanje kroz istraživačko novinarstvo.“

Sud u Hamburgu donio je odluku kojom je magazinu „Der Spiegel“ zabranjeno dalje objavljivanje više dijelova izvještaja u kojima se predsjednik Srbije Aleksandar Vučić dovodi u vezu s navodnim tzv. „sarajevskim safarijem“ tokom opsade Sarajeva.

Prema sudskom rješenju, koje je citirano u listu „Frankfurter Allgemeine Zeitung“, magazinu je zaprijećena novčana kazna do 250.000 eura ako ponovi sporni sadržaj.

Sud je, kako se navodi, prihvatio da postoji „izuzetno visok javni interes“ za temu, ali je istovremeno naglasio da takav interes ne ukida obavezu provjere činjenica prije objave.

Sud je u obrazloženju naveo da se prije objavljivanja tvrdnji o činjenicama moraju provesti „dovoljno pažljive istrage o njihovoj istinitosti“.

Također je upozorio na način na koji javnost tumači informacije o krivičnim postupcima:

„Javnost često pokretanje istrage ili vođenje krivičnog postupka izjednačava s dokazom krivice, pa u slučaju kasnijeg oslobađanja ili obustave postupka ‘nešto ostaje’“.

Zbog toga, kako je navedeno, mora postojati „minimalni skup dokaza koji potkrepljuju navode“, a sud je zaključio da taj standard u spornom tekstu nije ispunjen.

Zabranjene su formulacije koje sugeriraju da je Vučić kao mladić učestvovao u ratnim formacijama u Sarajevu ili da je bio povezan s navodnim stranim učesnicima u „safariju“, jer takve tvrdnje mogu stvoriti utisak već utvrđene krivice.

Sud je posebno problematizirao i način na koji je tekst kombinovao navode iz različitih izvora, uključujući izjave političkih aktera i neprovjerene dokumente, ocijenivši da se time stvara dodatni dojam vjerodostojnosti bez dovoljne provjere.

Također je navedeno da prije objave nije u dovoljnoj mjeri osigurano pravo na odgovor osobe na koju se optužbe odnose.

Magazin „Der Spiegel“ u svom odgovoru sudu i javnosti naveo je da smatra kako je odluka previše restriktivna i da zadire u prostor istraživačkog novinarstva.

Iz redakcije poručuju:

„Riječ je o temi od izuzetnog javnog interesa i smatramo da smo imali dovoljno osnova da otvorimo ovo pitanje kroz istraživačko novinarstvo.“

Također su istakli da se nisu oslanjali na jednu tvrdnju, nego na više izvora i materijala prikupljenih tokom istraživanja.

U odgovoru se navodi i da je dio spornih navoda zasnovan na već postojećim javnim optužbama i istragama u više evropskih zemalja, te da je cilj bio da se provjeri njihova pozadina, a ne da se donese konačan sud o krivici.

Slučaj se odnosi na tekst objavljen u martu ove godine pod naslovom „Bogati Evropljani koji su putovali u Sarajevo na ‘ljudski safari’“, koji je izazvao široku raspravu u njemačkoj javnosti o granicama izvještavanja o ratnim zločinima i sumnjama koje nisu sudski potvrđene.

U pozadini spora nalazi se i knjiga italijanskog autora Ezija Gavaczenija, kao i istrage koje su pokrenute u nekoliko evropskih država, ali sud naglašava da takvi materijali sami po sebi ne predstavljaju dovoljan dokazni osnov.

Sud zaključuje da mora postojati „minimalni skup provjerljivih činjenica koje upućuju na tačnost navoda“, a da taj prag u ovom slučaju nije dostignut.

Komentari

Ovaj članak nije moguće komentarisati.