Američki predsjednik Donald Trump zalaže se za mirno rješenje ruskog rata u Ukrajini koji traje već tri godine. Glas Amerike je ispitao nekoliko pristupa koje su nedavno iznijele "think tank” organizacije u cilju postizanja trajnog mira u ratu.
Strategija maksimalnog pritiska
Plan Centra za analizu evropske politike, ili CEPA, pod nazivom "Kako pobijediti: Plan od sedam tačaka za održivi mir u Ukrajini”, poziva na "strategiju maksimalnog pritiska da se Rusija u dobroj namjeri dovede za pregovarački sto”.
Prijedlog SAD-u i saveznicima:
"Trebalo bi pružiti hitnu materijalnu podršku Ukrajini bez upozorenja, s ciljem iscrpljivanja ruske vojske i time poboljšanja pregovaračke pozicije Ukrajine".
"Trebalo bi povećati sankcije ruskim finansijskim institucijama i subjektima u energetskom sektoru, osloboditi zamrznutu rusku imovinu za podršku ukrajinskoj odbrani i rekonstrukciji i donijeti sekundarne sankcije kako bi se pojačao ekonomski pritisak ne samo na Rusiju već i na autoritarne režime Kine, Irana i Sjeverne Koreje".
CEPA kaže da "Ukrajina i Evropa” moraju biti uključene u bilo kakve mirovne pregovore s Rusijom, da bi SAD trebale podržati "koaliciju voljnih predvođenu Evropskom unijom” da provede bilo kakvu "liniju prekida vatre s međunarodnim snagama" i da "evropski saveznici moraju ostvariti dosljedan i što je brži napredak ka pridruživanju Ukrajine Evropskoj uniji”.
Jedan od autora izvještaja, Catherine Sendak, direktorica CEPA-e za transatlantsku odbranu i sigurnost, rekla je ukrajinskoj službi VOA da bi Sjedinjene Države trebale ući u pregovore s Rusijom samo nakon što su "opremile Ukrajinu najjačim mogućim sredstvima” i koristeći njene najteže "diplomatske alate”.
Ona je dodala da pitanje mogućeg članstva Ukrajine u NATO-u ne treba uključivati u razgovore sa Rusijom. "Razgovarati o tome sa nečlanicom NATO-a... ne vjerujem da je to korisno za bilo kakve pregovore”, rekla je Sendak, napominjući da bi to Rusiji dalo "ovlast veta, ako hoćete, nad ... biranjem članica za pridruživanje alijansi ili ne”.
Pregovaračka taktika
Josh Rudolph, viši saradnik njemačkog Marshall fonda i šef njegove Transatlantske radne grupe za demokratiju, radio je na ruskoj i ukrajinskoj politici u Vijeću za nacionalnu sigurnost za vrijeme prve Trumpove administracije.
Prošlog mjeseca je ponudio političke preporuke aktuelnoj Trumpovoj administraciji o okončanju sukoba u Ukrajini.
Neke od preporuka:
"Priđite (ruskom predsjedniku Vladimiru) Putinu sa pozicije snage. Dok je Putin na početku Trumpovog prvog mandata izgledao čvrst i sposoban, njegova greška u Ukrajini ga je oslabila. … Kao dominantni partner u ovim odnosima, Trump, a ne Putin, može postaviti uslove pregovora".
"Znati kada treba otići. Kritični trenutak u pregovorima će doći kada Putin odbije da napravi velike ustupke. Trump mora biti spreman da ode".
"Kombinujte sankcije sa nižim cijenama nafte i gasa. Najbolji način da natjerate Putina da uvidi da bi pritisak u Ukrajini doveo do katastrofe za njegovu vladavinu je finansijski pritisak na Rusiju. … Iskoristivši svoj topliji odnos sa Saudijskom Arabijom nego što je uživao [bivši predsjednik Joe] Biden, Trump bi trebao preplaviti tržište fosilnim gorivom, što bi sankcije učinilo održivim, izgladnilo rusku ratnu mašinu i stvorilo rizike za političku stabilnost u Moskvi".
Rudolph je također preporučio da se Ukrajina još naoruža; dati im "svih 300 milijardi dolara zamrznute imovine Rusije”; natjerati Evropu da "plaća više za oružje” i obezbijedi 100.000 vojnika kao "mirovne snage”; omogućiti "američkim kompanijama da obnove Ukrajinu”; i pozvati Ukrajinu da se pridruži NATO-u ako Putin odbije da prihvati "razumne” uslove mirovnog sporazuma.
Rudolph je za Glas Amerike rekao da bi Trump mogao uvjeriti one u SAD-u koji su sada skeptični prema nastavku naoružavanja Ukrajine da bi to kao dio mirovnog sporazuma koristilo američkim radnicima.
"[On] im kaže, OK, sada imamo dobar posao, osiguran je rijetkim zemnim [mineralima], okončao je rat, i da bismo ga održali, morat ćemo osigurati kontinuirani tok dobrog starog oružja američke proizvodnje, koje usput, otvara sva ova američka radna mjesta, pogone i tvornice širom crvenih država".
Ekonomske koristi
U izvještaju pod naslovom "Dolari i razum: američki interes za ukrajinsku pobjedu”, Elaine McCusker, Frederick W. Kagan i Richard Sims iz američkog Instituta za preduzetništvo razmatrali su cijenu prestanka podrške Ukrajini, zaključivši da bi to dovelo do poraza Ukrajine i napredovanja Rusije dalje u Evropu, primoravajući da se američko prisustvo u Evropi pojača.
Neki od zaključaka izvještaja:
"Podrška Ukrajini u pobjedi protiv Rusije je u najboljem interesu Sjedinjenih Država".
