Burno u Stocu: Žestoka svađa Omanića (SDA) i gradonačelnika iz HDZ-a

politicki.ba

Vijećnik zahtijevao da se krene u neophodne promjene u nacionalnoj strukturi zaposlenih u gradskim javnim ustanovama, a koja je izrazito na štetu Bošnjaka.

Danas, u četvrtak 04. 12., sa početkom u 14:00 sati održana je VI. redovna sjednica Gradskog vijeća Grada Stoca. Pored ostalih tačaka, izdvaja se odluka o nacrtu Budžeta Grada za 2026. godinu u iznosu od 15.370.690 KM, što predstavlja značajno smanjenje budžeta Grada u odnosu na prethodne godine.

Set tačaka o davanju u zakup državnog zemljišta namijenjenog poljoprivrednoj proizvodnji i produženjima istih ugovora podržan je jednoglasno, kao i odluka o ukidanju neustavne naknade za istaknutu firmu, te odluka o formiranju komisije za utvrđivanje i obilježavanje dijela granice katastarske opštine Ljubljanica sa katastarskim opštinama Rotimlja i Hodovo.

Esad Omanić (SDA), predsjedavajući Kluba Bošnjaka u GV, reagovao je prilikom odlučivanja o promjeni sistematizacije u JU Centar za sport i kulturu, odnosno o formiranju više dodatnih radnih mjesta u spomenutoj ustanovi, zahtijevajući da se ovim putem krene u neophodne promjene u nacionalnoj strukturi zaposlenih u gradskim javnim ustanovama, a koja je izrazito na štetu Bošnjaka.

Na samom kraju sjednice došlo je do burne rasprave između vijećnika Kluba SDA i gradonačelnika Stjepana Boškovića, a u vezi s dinamikom radova na višegodišnjem projektu rekonstrukcije ulice kroz gradsko naselje Uzinovići, sporne izgradnje solarnih panela nedaleko od padinskih dijelova grada u naseljima Kukavac, Ćuprija, Novo naselje, Uzinovići, Bokulja, Poplašići Begovina, Pogleđe, Brade i Čaršija, te zbog potpuno neujednačenog trošenja budžeta sa aspekta nacionalne strukture stanovništva Stoca.

Izjašnjavanje o inicijativi SDA o uvođenju komunalne takse priređivačima igara na sreću, koju je predsjedavajući Vijeća Edim Šator iznio Vijeću, iz tehničkih razloga prolongirano je za narednu sjednicu. Vrijedi istaći da je spomenutu inicijativu podržao i stolački SDP.


Komentari

Ovaj članak nije moguće komentarisati.