Trump: SAD bi vrlo brzo mogle napasti...
Početna/Vijesti/BiH
BiH

Blanuša: Dodik me je navukao na tanak led

Redakcija Mostar

Blanuša je na početku razgovora priznao da SDS nije ostvario dobar izborni rezultat, ali je naglasio da se on mora posmatrati u širem kontekstu.

Predsjednik srpske demokratske stranke (SDS) Branko Blanuša potvrdio je u razgovoru za N1 da se neće ponovo kandidovati za predsjednika ove stranke na izbornoj skupštini koja bi trebala biti održana u prvom kvartalu naredne godine. Govoreći o izbornom rezultatu SDS-a, priznao je da on nije dobar, ali je poručio da odgovornost ne može snositi samo jedan čovjek. Otvoreno je govorio o podjelama unutar stranke, optužbama za opstrukcije tokom kampanje, isključenju gradonačelnika Bijeljine Ljubiše Petrovića, ali i kontroverznom sastanku s Miloradom Dodikom, koji je nazvao greškom učinjenom u dobroj namjeri. Blanuša je otkrio i da će Predsjedništvo SDS-a naredne sedmice razmatrati Dodikovu ponudu o zajedničkom nastupu na nivou Bosne i Hercegovine.

Gostujući u emisiji "Dan uživo", Blanuša je govorio o stanju u najstarijoj političkoj stranci u Rs nakon općih izbora održanih 4. oktobra, na kojima SDS nije ostvario rezultat kojem se nadao.

Njegovo gostovanje uslijedilo je dva dana nakon sjednice Predsjedništva SDS-a, na kojoj se razgovaralo o izbornim rezultatima i budućnosti stranke, a u trenutku kada su sve izraženije unutarstranačke nesuglasice otvorile pitanje odgovornosti rukovodstva i daljnjeg političkog djelovanja.

"Rezultat nije dobar, ali nije ni tako katastrofalan kako ga neki žele predstaviti"

Blanuša je na početku razgovora priznao da SDS nije ostvario dobar izborni rezultat, ali je naglasio da se on mora posmatrati u širem kontekstu, uzimajući u obzir izlaznost, broj nevažećih listića, rezultate prethodnih izbora i stanje u kojem se stranka nalazila.

"Ja moram reći da rezultat nije dobar. Zapravo, može se čak smatrati da je taj rezultat i loš. Ako se pogleda izlaznost na ovim izborima, broj nevažećih listića i procenat koji je dobila srpska demokratska stranka, to zapravo i nije veliko odstupanje. U apsolutnim iznosima jeste, ali u relativnim nije u odnosu na rezultat koji je bio na prethodnim izborima. Srpska demokratska stranka sada ima 11 poslanika, a na osnovu ovih preliminarnih rezultata koje imamo, to je opet 11 poslanika. Isto tako, imamo dva poslanika u Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine BiH, a opet će biti dva poslanika u Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine BiH. Znači, to nije tako katastrofalan rezultat kako ga neki žele predstaviti", kazao je Blanuša.

Podsjetio je da se na čelu SDS-a nalazi svega devet mjeseci i da je stranku preuzeo u trenutku dubokih unutrašnjih podjela, kada su postojale dvije snažne frakcije, ali i nesuglasice unutar njih.

Prema njegovim riječima, upravo je njegova kandidatura na prijevremenim izborima za predsjednika Rs bila rezultat kompromisa između suprotstavljenih strana.

"Međutim, moram reći neke stvari. Ja sam predsjednik srpske demokratske stranke svega devet mjeseci. Dobro je poznato kakva je bila situacija u srpskoj demokratskoj stranci kada sam ja došao na mjesto predsjednika, kako je ta stranka bila podijeljena, duboko podijeljena, s dvije jake frakcije, a i unutar tih frakcija bilo je određenih nesuglasica i podjela. Ja sam to rekao i tada, kada su me predložili da budem kandidat za predsjednika na vanrednim izborima za predsjednika Rs, da je to zapravo bio neki kompromis između ove dvije glavne frakcije, pošto niko tada od prepoznatljivih funkcionera srpske demokratske stranke nije želio da bude kandidat jer se bojao vrlo lošeg rezultata. I s tim smo ušli u prijevremene izbore za predsjednika Rs. Postignut je, da kažem, dobar rezultat. Istina, nije pobjednički, ali dobar. Nakon toga odmah je bila izborna skupština, gdje sam ja opet bio prihvatljiv i za jednu i za drugu frakciju. Znači, izabran sam za predsjednika srpske demokratske stranke", naveo je.

Dodao je da zbog dva uzastopna izborna ciklusa nije bilo dovoljno vremena za reorganizaciju SDS-a, dok su finansijski problemi dodatno otežali pripreme za oktobarske izbore.

"Kao rezultat svega toga, mi smo praktično iz jednog izbornog ciklusa ušli u drugi izborni ciklus, gdje nije bilo vremena da se puno bavimo strankom, a zaista je bilo puno toga što je trebalo uraditi u srpskoj demokratskoj stranci da bi se ona na odgovarajući način pripremila za ove izbore koje smo sada imali. Evo, sa svoje strane, ja sam nastojao na neki način održati te odnose koji su bili koliko-toliko pomirljivi između svih u srpskoj demokratskoj stranci i da probamo na ove izbore izaći što kompaktniji i sa što boljim rezultatom. Bilo je tako kako je bilo. Vjerovatno smo, s obzirom na sve okolnosti, na situaciju u kakvoj se stranka nalazi, stanje naše infrastrukture i problem s finansijama, jer su nam računi pod blokadom, pa ni ona sredstva koja nam pripadaju iz budžeta nismo mogli dobiti, ušli u ove izbore i ostvarili takav rezultat kakav jeste", rekao je predsjednik SDS-a.

Blanuša potvrdio: Neću biti kandidat za predsjednika SDS-a

Iako priznaje vlastitu odgovornost za izborni rezultat, Blanuša insistira na sveobuhvatnoj analizi koja bi pokazala kako su se pojedini funkcioneri angažovali tokom kampanje i koliko su doprinijeli izbornom rezultatu.

"Naravno, ja kao predsjednik stranke, iako moram reći da sam vrlo kratko predsjednik i nisam imao vremena da se bavim odnosima i sređivanjem situacije u stranci, ipak nosim odgovornost. Ali ono na čemu ja insistiram jeste da to mora biti jedna ozbiljna, sveobuhvatna analiza, da se zaista vidi šta je bilo, šta je glavni uzrok ovakvog rezultata, ko se na koji način angažovao tokom ovog izbornog ciklusa i ko je imao kakav doprinos. Pa onda, kada bude jedna takva sveobuhvatna analiza, da oni koji trebaju snositi sankcije za to, uključujući i mene, naravno, snose odgovornost, a isto tako da vidimo šta nam je daljnji put, kako da se organizujemo i kako da planiramo aktivnosti u narednom periodu. Znači, za sve ono što nas očekuje. Poznato je da u prvom kvartalu sljedeće godine treba biti izborna skupština na kojoj će se birati novi predsjednik srpske demokratske stranke, poslije toga i novo rukovodstvo, a prije toga slijede unutarstranački izbori koji zapravo predstavljaju pripremu za tu izbornu skupštinu", objasnio je.

Na direktno pitanje planira li se ponovo kandidovati za predsjednika SDS-a, Blanuša je dao nedvosmislen odgovor.

"Ja ne planiram da budem kandidat za predsjednika srpske demokratske stranke na sljedećoj izbornoj skupštini", potvrdio je za N1.

"Mnogi unutar stranke gledali su isključivo vlastite interese"

Tokom razgovora otvoreno je i pitanje njegovog ličnog izbornog rezultata, odnosno činjenice da je od protivkandidata Save Minića imao gotovo 60.000 glasova manje.

Blanuša je priznao da je razlika velika, ali je ponudio drugačije tumačenje rezultata, poredeći broj glasova predsjedničkih kandidata s ukupnim rezultatima stranaka koje su ih podržavale.

"Što se tiče toga, taj rezultat se može na različite načine tumačiti. Slažem se da je ta razlika dosta velika. Šezdeset hiljada je velika razlika između dva najznačajnija kandidata na ovim izborima za predsjednika Rs. S druge strane, zaista, hajde da pogledamo kakva je snaga svih opozicionih stranaka. Ja sam kao kandidat osvojio više od 60.000 glasova više nego sve opozicione stranke zajedno. To znači da definitivno, kada je u pitanju opozicioni karakter, jednostavno, sve opozicione stranke nemaju dovoljnu snagu kada je u pitanju biračko tijelo, odnosno kada je u pitanju dobijanje povjerenja i glasova birača. Evo, ono što sam rekao, ja sam dobio preko 60.000 glasova više nego sve opozicione stranke zajedno. S druge strane, ako pogledamo mog protivkandidata Savu Minića, on je dobio čak nekih 30.000 glasova manje nego što su dobile sve stranke pozicije, znači SNSD i ostali koalicioni partneri. Ako posmatramo s te strane, to daje potpuno drugačiju sliku ovog rezultata kada su u pitanju kandidati za predsjednika Rs. Naravno, to nije pravdanje", rekao je.

Međutim, posebno je ukazao na ponašanje pojedinih funkcionera SDS-a tokom kampanje, tvrdeći da neki nisu radili u interesu stranke, nego su se bavili isključivo vlastitim političkim pozicijama.

"Ja sam rekao da ono što zaista želim jeste da bude sasvim jasno ko se i na koji način angažovao na ovim izborima, da vidimo kolika je čija odgovornost. Naravno, ja kažem, kao predsjednik srpske demokratske stranke, ja nosim odgovornost i ona je, s obzirom na tu poziciju, najveća. Ali imamo zaista tu situaciju da je bilo puno opstrukcija i da mnogi unutar stranke ne samo da nisu radili i angažovali se u ovom izbornom ciklusu nego su zapravo gledali isključivo svoje vlastite interese, odnosno promovisali samo sebe kao kandidata. Isto tako, nisu promovisali kandidate za inokosne funkcije, a da ne kažem da je na nekim mjestima čak bilo situacija opstrukcije rada cijele stranke na terenu", izjavio je Blanuša.

Na konstataciju da je razlika između kandidata SDS-a i SNSD-a na predsjedničkim izborima porasla s približno 11.000 glasova prošle godine na gotovo 60.000 na oktobarskim izborima, Blanuša je ukazao na različite okolnosti u kojima su održana dva izborna ciklusa.

"Ono što sam htio reći jeste da smo u novembru prošle godine imali samo izbore za predsjednika Rs, koji su sami po sebi specifični. Ovaj put imali smo i opće izbore, gdje su bili kandidati na samim listama, i za Narodnu skupštinu Rs i za Predstavnički dom Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine. Naravno, kao rezultat toga imamo potpuno drugačiji način izbora, drugačije angažovanje stranaka i pojedinaca na terenu. Sasvim sigurno da je kao rezultat ovakve razlike na ovim izborima bio neuporedivo veći angažman te vrlo jake infrastrukture SNSD-a i njihovih koalicionih partnera i jako mnogo uloženih sredstava i resursa u ove izbore. Samim tim, otuda i ta razlika. Nemojmo zaboraviti, već kada govorimo o ovoj razlici između kandidata za predsjednika Rs, da SNSD sam ima znatno više glasova nego sve opozicione stranke zajedno. Tako da treba realno uvažiti sve parametre i na osnovu toga vidjeti koji je zapravo razlog ovakvog rezultata. Naravno, možemo govoriti o tome kroz samo jednog pojedinca, jednog kandidata, a možemo to gledati šire. Puno bolja slika će se dobiti ako se to gleda šire, a ne ako se isključivo porede parametri, odnosno rezultati s prethodnih izbora i ovi sada", naveo je.

Isključenje Ljubiše Petrovića: „Sam se isključio iz stranke“

Jedna od najvažnijih tema razgovora bilo je isključenje gradonačelnika Bijeljine Ljubiše Petrovića iz SDS-a, koje je dodatno produbilo nesuglasice unutar stranke.

Blanuša tvrdi da Petrovićevo isključenje nije rezultat njegove samostalne političke odluke, nego direktna posljedica kršenja Statuta SDS-a.

Prema njegovom tumačenju, podrška kandidatu druge stranke za inokosnu funkciju, suprotno odlukama nadležnih stranačkih organa, predstavlja osnov za automatsko isključenje.

"To je odluka koja proizlazi direktno iz člana 13. Statuta. Praktično, to znači da se neko sam isključio iz stranke, bez potrebe da se donosi bilo kakva odluka o isključenju, kada je u pitanju grubo kršenje Statuta stranke i neprovođenje odluka organa stranke tokom samih izbora. Tako da, kada je to u pitanju, tu uopće nema dileme da li je u tom slučaju grubo prekršen Statut i da se praktično sam gradonačelnik Bijeljine Ljubiša Petrović već samim tim automatski isključio, bez potrebe da se donosi bilo kakva odluka o isključenju. Kada imate takvu situaciju da tokom izborne kampanje vi, protivno odlukama organa stranke, prije svega Glavnog odbora, koji je nadležan za donošenje takvih odluka, podržite drugog kandidata, odnosno kandidata druge stranke za inokosnu funkciju, to je automatski takav prekršaj Statuta da se vi po automatizmu isključujete iz stranke. To je sasvim jasno. U toj odluci postoji mogućnost apelacije, odnosno žalbe. Koliko je meni poznato, žalba je stigla. O tome će se raspravljati, postoji statutarna procedura kako se to rješava i, na kraju krajeva, o tome konačnu riječ donosi Glavni odbor stranke", objasnio je.

Zašto Blanuša nije želio na tribinu s Petrovićem i Vukanovićem?

Voditelj N1 podsjetio je da je Blanuša još tokom kampanje znao da Ljubiša Petrović podržava Nebojšu Vukanovića te da je bilo najavljeno njegovo učešće na zajedničkoj tribini u Bijeljini.

Blanuša je, međutim, kazao da na tu tribinu ne bi otišao ukoliko bi Petrović bio jedan od govornika ili organizatora.

"Evo, napravit ću vrlo jednostavno objašnjenje. Na tu tribinu svakako ne bih išao, bez obzira na sve. Ne zato što je to tribina gospodina Nebojše Vukanovića, nego zato što je na toj tribini bio gospodin Ljubiša Petrović. Ljubiša Petrović je mogao biti samo gost na toj tribini, ali ne i neko ko bi na bilo koji način učestvovao i govorio na toj tribini. A ja sam, naravno, mogao učestvovati na toj tribini, kao što sam bio zajednički kandidat i Pokreta Sigurna srpska i Narodnog fronta. Vama je dobro poznato da sam ja učestvovao i na tribinama Narodnog fronta i Pokreta Sigurna srpska i, naravno, sasvim je prirodno da ja učestvujem na tribinama onih stranaka koje me podržavaju kao zajedničkog kandidata na ovim izborima. Iako to nije bilo potpisano, nije bilo dio tog zajedničkog sporazuma svih opozicionih stranaka, tako je bilo predstavljeno da Lista za pravdu i red gospodina Nebojše Vukanovića podržava mene kao kandidata. Ja bih se pojavio na toj tribini, ali uz pretpostavku da Ljubiša Petrović nije organizator, odnosno da neće govoriti na toj tribini, jer je to za mene apsolutno neprihvatljivo", rekao je.

Na pitanje strahuje li da bi potvrđivanje Petrovićevog isključenja moglo izazvati nove podjele i odlazak drugih funkcionera iz SDS-a, Blanuša je odgovorio da stranačke odluke moraju jednako važiti za sve.

"Znate kako, ono što sam ja rekao, Glavni odbor donosi odluku. Ako Glavni odbor donese odluku, to se mora poštovati. Ako neko opet odluči da neće poštovati tu odluku Glavnog odbora, onda i to stoji. Znači, nikome nije zabranjeno da čini korake koje on želi kada je u pitanju njegovo političko djelovanje. Odluke podjednako važe za sve. S druge strane, postavlja se pitanje hoćemo li tako dozvoliti da svaki funkcioner u stranci, bez obzira na to ko on bio, nastupa samostalno, radi mimo odluka organa stranke, provodi svoju politiku. Onda to ne liči na politiku jedne stranke, nego na skupinu slobodnih strijelaca, gdje svako radi ono šta hoće, kako hoće i kako misli da treba. Onda tu nema šta", poručio je.

"Ako je Petrović toliko snažan, trebao je to pokazati na izborima"

Govoreći o mogućnosti da SDS zbog sukoba s Petrovićem izgubi politički utjecaj u Bijeljini, Blanuša je odbacio tvrdnje da je grad već sada praktično prepušten SNSD-u.

Istakao je da se Bijeljina godinama smatrala jednim od najvažnijih uporišta SDS-a, ali je doveo u pitanje Petrovićev doprinos rezultatu stranke na posljednjim izborima.

"Što bi rekli naši ljudi, o tom potom. Evo, sada se smatralo da je Bijeljina s Ljubišom Petrovićem bastion SDS-a i da tu SDS ostvaruje odličan rezultat i da tu kandidati za inokosne funkcije sigurno pobjeđuju. Pa evo, vidjeli smo sada na ovim izborima kakav je bio taj rezultat. Ja samo postavljam pitanje: ako je gospodin Ljubiša Petrović bio nezadovoljan time kako je prošlo s kandidaturama, mada on dobro zna da je njemu nuđeno i da bude nosilac liste i da od šest kandidata koje Bijeljina daje na listi za Narodnu skupštinu iz te izborne jedinice izabere on četiri za koje misli da su najbolji, da se samo uvaži da na toj listi budu dva sadašnja poslanika, on ništa od toga nije prihvatio. I ono što moram reći, mi imamo slučaj drugih lokalnih zajednica gdje načelnici nisu bili na listi. Evo, recimo, tu su susjedne Lopare, ali načelnik Rado Savić zaista se angažovao i maksimalno uradio kada je u pitanju rad stranke na terenu i u Loparama. Opet je srpska demokratska stranka pobjednička stranka i ostvarila je odličan rezultat", kazao je.

Potom je direktno prozvao Petrovića, poručivši da je svoju političku snagu trebao pokazati podrškom kandidatima SDS-a, bez obzira na neslaganja oko izbornih lista.

"Zato, evo, otvoreno pitanje za Ljubišu Petrovića: ako si već gradonačelnik, ako si već tako snažan, ako imaš takav uticaj u SDS-u, onda si to trebao pokazati na ovim izborima, da opet srpska demokratska stranka ima rezultat kakav može da ostvari. Bez obzira na to što ti možda nisi bio zadovoljan listom, mnogi nisu, odnosno lista nije kreirana onako kako neko želi, ali bi na taj način pokazao svoju veličinu. Vjerovatno bi mnoga od ovih pitanja koja su sada otvorena bila na neki način u drugom planu. Ali kada imate situaciju da neko podržava kandidata iz druge stranke, mimo odluka organa stranke za inokosnu funkciju, plus apsolutno opstruiše rad svoje stranke u gradu gdje je gradonačelnik, gdje SDS realno može imati dobar rezultat, onda ja ne znam kako bih nazvao ponašanje jednog funkcionera tokom kampanje i kako to na drugi način tumačiti osim ovako kako je već protumačeno i kakve su posljedice toga", izjavio je Blanuša.

Bijeljina šest godina bez stranačkih organa

Blanuša je govorio i o imenovanju povjerenika SDS-a za Bijeljinu, uprkos činjenici da postupak po Petrovićevoj žalbi još nije okončan.

Kako je naveo, Predsjedništvo je upoznato s formiranjem Povjereništva, a povjerenik je dobio zadatak da organizuje daljnje aktivnosti i uspostavljanje stranačkih organa u Bijeljini.

"Ovako, Predsjedništvo je upoznato s Povjereništvom, da je formirano Povjereništvo za Bijeljinu. Imenovan je povjerenik i on ima zadatak da formira Povjereništvo koje će organizovati daljnje aktivnosti u samoj Bijeljini. Na njemu je taj zadatak. On, naravno, ima tu slobodu da predloži kandidate za Povjereništvo za koje misli da su dobri i da se formiraju odgovarajući organi srpske demokratske stranke u Bijeljini. Sam povjerenik dobio je određene zadatke, šta treba da se uradi i rokove u kojima to treba da bude urađeno, a ja kao predsjednik i Predsjedništvo, naravno, ispratit ćemo šta je od toga urađeno, odnosno šta je napravljeno. Ja moram reći da je to nešto što bi se svakako trebalo uraditi, čak i da nije bilo cijele ove situacije vezane za Ljubišu Petrovića i ove izbore, jer Bijeljina već šest godina nema organe stranke. Znači, nema ni Gradski odbor, ni Predsjedništvo Gradskog odbora, ni Skupštinu", naveo je.

Dodao je da bi situacija s kandidatskim listama bila drugačija da je u Bijeljini postojao Gradski odbor SDS-a koji bi predložio kandidate.

"S druge strane, ima još jedna interesantna stvar. Da je bio formiran Gradski odbor i da je prijedlog kandidata iz Bijeljine na ovim izborima za Narodnu skupštinu bio prijedlog tog Gradskog odbora, mi bismo, s obzirom na pravila koja imamo vezano za kandidature i izbore, svakako morali prihvatiti sve te kandidate koje je predložio Gradski odbor. Međutim, kandidate nije predložio Gradski odbor, nego je to bio slobodan prijedlog. Ja sam rekao, s obzirom na to da je Ljubiša Petrović i gradonačelnik i da realno ima tu političku snagu, eto, da on predloži četiri kandidata, da bude nosilac liste, što znači da bi svojom snagom sigurno mogao doprinijeti tome da bilo ko od kandidata za koje on misli da su dobri i da trebaju biti na listi danas bude izabran za narodnog poslanika, odnosno sutra bude u Narodnoj skupštini Rs. Međutim, evo, moram reći da je to bila prilična isključivost i na sjednici Predsjedništva koja je neposredno prije sjednice Glavnog odbora održana upravo u Bijeljini, kada smo razgovarali o tome. I, naravno, kada nemate organe stranke u nekoj lokalnoj zajednici, bez obzira na to o kojoj se lokalnoj zajednici radi, neophodno je predložiti povjerenika koji formira Povjereništvo. To odobri predsjednik, nakon toga upozna Predsjedništvo stranke i ide se dalje u formiranje organa stranke", objasnio je

Blanuša o sastanku s Dodikom: "Šta je problem da razgovaramo?"

Posebnu pažnju tokom razgovora izazvao je sastanak Blanuše s Miloradom Dodikom, čiji je snimak objavljen u završnici izborne kampanje.

Objavljivanje snimka izazvalo je brojne reakcije u opozicionim redovima, a Blanuša je upitan smatra li danas da je odlazak na sastanak bio politička greška.

On je priznao da je napravio grešku, ali je istovremeno problematizirao način na koji je susret predstavljen javnosti, kao i reakcije pojedinih opozicionih političara.

Govoreći o samom sastanku, naveo je da su postojale dileme oko mjesta njegovog održavanja, jer je smatrao da bi bilo koja lokacija mogla izazvati sumnje o skrivenim dogovorima.

"Mada, bilo je dosta i tih dilema gdje da se održi taj sastanak, kako bi to bilo. Ne možemo organizovati ni u jednoj ni u drugoj stranci. Ne možemo, ne znam, biti ni u Bakincima tamo, ni u Palati predsjednika. Gdje je zapravo neki kafić, restoran ili, ne znam, neka vikendica i tako dalje? U svakom slučaju, to dobija obilježje nekog skrivenog sastanka", naveo je.

Na pitanje zašto javnost i dio njegovih stranačkih kolega nisu bili obaviješteni o sastanku, Blanuša je odgovorio da se tom događaju u početku nije pridavala posebna pažnja, sve dok se, kako tvrdi, nisu uključili pojedini opozicioni političari.

"Pa ja mislim da to nije uopće tako utjecalo ni na moj izborni rezultat ni na izborni rezultat stranke. Zapravo, tome se nije ni pridavala neka pažnja dok nisu krenule priče, odnosno one izjave preko društvenih mreža koje su opet dolazile od opozicionih političara, odnosno pojedinih članova ovih opozicionih stranaka i lidera pojedinih opozicionih stranaka. Oni su ti koji su oko tog sastanka digli neku veliku medijsku prašinu. Ja samo postavljam pitanje: evo, ja sam bio na sastanku s Miloradom Dodikom, da li je iko postavio pitanje Miloradu Dodiku: 'A što si ti bio na sastanku s Brankom Blanušom?' Ja mislim da nikome nije ni palo na pamet da nešto tako pita Milorada Dodika, niti da mu zamjeri: 'Aha, šta ti imaš tamo nešto dogovarati s Brankom Blanušom?' Nažalost, evo, na mene su u tom smislu mnogi reagovali, mislim, nimalo dobronamjerno, nego su samo čekali da nađu nešto i da se uhvate za to i da se na osnovu toga digne velika medijska prašina", kazao je.

Nastavio je tvrdeći da iz SNSD-a nije bilo negativnih reakcija na susret, dok su ga pojedini opozicioni političari koristili za međusobne obračune.

"Ja nisam čuo da je iko iz SNSD-a, čak ni iz njihovih koalicionih stranaka, nešto komentarisao taj susret ni pričao o tome, nego je to bila isključivo priča onih iz opozicije koji su inače imali cijelo vrijeme tu neku privilegiju da komentarišu sve što se dešava u opozicionim redovima, posebno kada su u pitanju opozicioni kandidati za inokosne funkcije ili lideri pojedinih stranaka. Pri tome govorim i o gospodinu Drašku Stanivukoviću, Jeleni Trivić, naravno, o meni i o gospodinu Marinku Božoviću. Ako je bio taj sastanak, postavlja se pitanje, zaista, šta je problem da gospodin Milorad Dodik i ja razgovaramo? Šta je problem da razgovaraju? Bio je problem i kada smo razgovarali Draško Stanivuković i ja. Bilo kakav sastanak lidera dviju stranaka gledao se kao nešto tajno, kao neka izdaja, kao, ne znam ni ja, kakvi se tu tajni planovi smišljaju. Ja samo moram pitati šta može biti taj tajni plan", rekao je.

"Htjelo se da me kompromituju, snimak je bio star više od dva mjeseca"

Na pitanje smatra li da je Dodik iskoristio sastanak kako bi ga politički kompromitovao u završnici kampanje, Blanuša je ocijenio da je objavljivanje snimka bilo nekorektno.

Istakao je da je snimak u trenutku objavljivanja bio star više od dva mjeseca, zbog čega smatra da vrijeme njegovog pojavljivanja u javnosti nije bilo slučajno. Shodno tome, pitali smo ga da li ga je Dodik, žargonski rečeno, "navukao na tanak led"?

"Što se tiče toga, to jeste ovako napravljeno nisko, nema šta. U trenutku kada je sama izborna kampanja bila u završnici, kada se možda i lomio rezultat izborne kampanje, kada su u pitanju predsjednički izbori, i to sa snimkom koji je tada već više od dva mjeseca bio star. Na kraju krajeva, vidi se da tu nije bilo dobre namjere, naravno, s te strane. Htjelo se da se kompromitujem i ja kao kandidat, to je sasvim jasno. To je urađeno na jedan način, neću da ga komentarišem, prilično nisko, nekorektno, ali mislim da su tome puno kumovali oni koji su zapravo trebali na neki način biti moja podrška na ovim izborima, odnosno koji su trebali upravo na takav način reagovati. Hajde, zbog čega upravo sada naš kandidat, koji je bio na tom sastanku, sada mu se nešto montira, odnosno pravi se neki sastanak koji je bio u redu, ali zapravo šta je taj sastanak mogao biti negativno po SDS i po cijelu opozicionu priču?", upitao je Blanuša.

Ipak, priznao je da je odlazak na sastanak bio greška, naglašavajući da je to učinio u dobroj namjeri.

"Ali dobro, mogu reći da je upravo odlazak na taj sastanak bila jedna greška, u tom trenutku učinjena u najboljoj namjeri. Ali ja sam neko ko je takva osoba, za razliku od mnogih drugih koji smatraju da su bezgrešni. Ja, ako nešto uradim, a to nije u redu, kažem da je to tada bila greška učinjena u dobroj namjeri, ali i na jedan ružan način iskorištena. A onda je, protiv svih pravila dobre namjere, to eksploatisano, odnosno ušlo u medijsku žižu upravo onda kada su iz opozicionih redova krenuli s forsiranjem te priče i širenjem te priče po društvenim mrežama. Iako je, mogu slobodno reći, to kroz dan, pa mogu reći, i bilo na neki način izašlo iz fokusa, ponovo se, ne iz dijelova pozicije, odnosno ne s njihove strane, nego upravo iz opozicije, non-stop vraćalo na to, vraćalo u žižu tog medijskog dešavanja. Naravno, u konačnici je to utjecalo i na izborni rezultat. Ne mislim nešto puno, ali sigurno je imalo utjecaja, posebno na moj izborni rezultat", izjavio je.

Hoće li SDS u koaliciju sa SNSD-om na državnom nivou?

U nastavku razgovora otvoreno je i pitanje mogućeg zajedničkog nastupa političkih stranaka iz Rs na nivou Bosne i Hercegovine.

Milorad Dodik ranije je poručio da njegova ponuda opoziciji o zajedničkom djelovanju i dalje stoji, a Blanuša je upitan postoji li mogućnost da SDS prihvati takvu saradnju.

Predsjednik SDS-a nije isključio tu mogućnost, ali je naglasio da o tome ne može odlučivati samostalno i da će konačan stav donijeti Predsjedništvo stranke.

"Ovako, što se mene tiče, ne postoji moj lični stav i stav organa stranke, odnosno Predsjedništva. Ono što se dogovorimo na Predsjedništvu, to je i stav srpske demokratske stranke, a i stav koji ću ja zastupati. Nismo o tome još razgovarali. Razgovarat ćemo na sljedećoj sjednici Predsjedništva koja je iduće sedmice. To će biti, naravno, jedna od tema. Kada Predsjedništvo zauzme stav po tom pitanju, o tome će biti informisana javnost i mi ćemo, ja i Predsjedništvo, poštovati to što usaglasimo i što donesemo kao zaključak na toj sjednici Predsjedništva. Da li postoji ili ne postoji mogućnost, zaista, u ovom trenutku ja ne bih nešto prejudicirao. Ocijenit ćemo sve aspekte i vjerovatno još mnogo nekih drugih pitanja, šta bi zapravo značio taj zajednički nastup i kako bi se definisale forme i dogovor oko tog zajedničkog nastupa, ako bi ga bilo. Tako da puno toga ima ono 'ako, ako, ako', ali moram reći da će konačan stav o tome donijeti Predsjedništvo srpske demokratske stranke", poručio je.

„Moramo prevazići lične sujete i interese“

Na kraju razgovora Blanuša je govorio o budućnosti SDS-a i mogućnosti da stranka, nakon izbornih rezultata i unutrašnjih sukoba, izađe iz krize snažnija ili dodatno podijeljena.

Prema njegovim riječima, ishod će prvenstveno zavisiti od spremnosti rukovodstva i stranačkih organa da prevaziđu međusobne nesuglasice i lične interese stave u drugi plan.

"To zavisi prije svega od nas. Znači, zavisi od rukovodstva srpske demokratske stranke, organa Srpske demokratske stranke, hoćemo li prevazići neke stvari i gledati svoje neko mjesto u srpskoj demokratskoj stranci ili ćemo to gledati šire, gledati interes srpske demokratske stranke. Ja zaista mislim, ako bude dobre volje, da će se na sljedećoj sjednici Predsjedništva, onda i Glavnog odbora, donijeti neke dobre odluke, da ćemo ipak svi shvatiti da nam je interes stranke na prvom mjestu. Ono što je neophodno jeste da uđemo u te unutarstranačke izbore, da gledamo da se oni provedu što kvalitetnije, da to ne bude samo forme radi, nego suštinski, da se prođe kroz mjesne odbore, da se predlože kandidati i za Skupštinu i kandidati za predsjednika srpske demokratske stranke i, naravno, da u što boljoj atmosferi to provedemo i pripremimo se za tu izbornu skupštinu", kazao je.

Naglasio je da će za oporavak stranke biti neophodne organizacione promjene, ali i spremnost pojedinaca da odustanu od ličnih ambicija ukoliko one ugrožavaju zajedničke ciljeve.

"Ja se nadam da se to može uraditi. Ako bude opet neke isključivosti, ako bude gledanja samo na sebe, svoje pozicije i slično, onda, naravno, ako neko smatra da neko drugi u Srpskoj demokratskoj stranci ne treba biti na tom mjestu, a on treba, ili kako da nekako tu svoju grupaciju, odnosno one koji podržavaju određene funkcionere srpske demokratske stranke..."

Govoreći o potrebi za kompromisom, Blanuša je nastavio:

"Ja sam cijelo vrijeme nastojao da budem neko ko će tražiti kompromis između onih koji nemaju ista gledišta, koji se ne slažu oko nekih stvari, kako i kuda treba ići i kako zajednički djelovati u srpskoj demokratskoj stranci. Ali u interesu stranke i njene budućnosti mislim da moramo neke stvari staviti iza sebe, prevazići neke lične sujete, lične interese i posvetiti se budućnosti. Trebamo gledati da se srpska demokratska stranka, kroz bolju organizaciju i neke reforme koje zaista moramo napraviti u stranci, pripremi za lokalne izbore za dvije godine", rekao je.

Razgovor je zaključio ponavljanjem odluke da se na narednoj izbornoj skupštini neće kandidovati za predsjednika SDS-a.

"Ono što sam rekao, evo, ja neću biti kandidat za predsjednika na sljedećim izborima", poručio je Blanuša na kraju.

Komentari

Ovaj članak nije moguće komentarisati.