Odluka Ustavnog suda Bosne i Hercegovine da odbije apelaciju Milorada Dodika i potvrdi presudu Suda BiH pokazuje, prema mišljenju stručnjaka za ustavno pravo Milana Blagojevića, kontinuitet neustavne prakse koja traje više od dvije decenije.
Blagojević je rekao da Ustavni sud BiH "dozvoljava strancu da svoju volju nameće kao zakon u našoj državi".
Naglasio je kako je zbog sporazuma, koji je "izlobiran u Sjedinjenim Američkim Državama između Milorada Dodika i američke administracije", očekivao drugačiji ishod ovog suđenja.
"I pticama na grani je jasno da se u SAD-u sve može kupiti, pa i ovo čemu smo svjedočili. Ako to stavimo po strani, ova odluka za mene nije iznenađujuća, i to zbog pitanja: Ima li OHR pravo da u BiH nameće svoju volju kao zakon", rekao je Blagojević.
Za razliku od eksperta za ustavno pravo Nedima Ademovića, koji je u nedavnom razgovoru za Federalnu televiziju pohvalio rad suda rekavši da je pokazao da je na "visokom nivou", Blagojević je iznio kritike tvrdeći da Ustavni sud krši Ustav BiH.
"Još u novembru 2000. godine Ustavni sud BiH uspostavio je neustavnu praksu tzv. doktrine fukncionalne dualnosti, prema kojoj OHR ima pravo da nameće zakone. Time sud kontinuirano povređuje Ustav BiH, koji bi trebalo da čuva", kazao je Blagojević.
Dodao je da takva praksa nema uporište ni u međunarodnom pravu:
"Član 78. Povelje Ujedinjenih nacija izričito zabranjuje uspostavljanje međunarodne civilne uprave ili protektorata nad državama članicama. Ipak, BiH je u praksi pretvorena upravo u protektorat. Ustav nalaže poštivanje dokumenata kao što je Povelja UN-a, i samim tim se ovakvim postupanjem krši i Ustav BiH", rekao je.
