Pred Općinskim sudom u Sarajevu danas je održano ročište za određivanje pritvora dekanu Stomatološkog fakulteta Univerziteta u Sarajevu Muhamedu Ajanoviću, dok su za glavnu prosvjetnu inspektoricu Kantonalne uprave za inspekcijske poslove Dalilu Hakalović zatražene mjere zabrane.
Na početku ročišta Ajanović je dao lične podatke i izjavio da se izjašnjava kao Hrvat, da nema dokumente Bosne i Hercegovine, ali ima državljanstvo, te da posjeduje hrvatsko i američko državljanstvo. Naveo je da je srednjeg imovinskog stanja. Tužilaštvo je istaklo da je Ajanović u prethodnom periodu više od 200 puta prelazio granicu te da posjeduje imovinu u SAD‑u, za koju godišnje plaća porez od oko 11.000 dolara.
Postupajući tužilac Kantonalnog tužilaštva Kantona Sarajevo Dragoslav Gluhović zatražio je određivanje jednomjesečnog pritvora zbog opasnosti od bjekstva, utjecaja na svjedoke i saučesnike, prikrivanja dokaza, ometanja krivičnog postupka i mogućnosti ponavljanja krivičnog djela.
Tužilaštvo Ajanovića sumnjiči za krivična djela zloupotreba položaja ili ovlaštenja te primanje nagrade ili drugog oblika koristi za trgovinu uticajem, dok se Hakalović tereti za zloupotrebu položaja ili ovlaštenja, a navodi se da su djela činili kao saizvršioci.
Gluhović je na ročištu naveo da je Ajanović osobama koje su mu „smetale“ slao svoje fotografije sa Đorđem Ždralom, što Tužilaštvo smatra oblikom zastrašivanja. Prema njegovim riječima, Ajanović je preko Hilmije Garibovića i Denisa Stojnića vršio pritisak na određene osobe i svjedoke.
Tužilac je naveo da iz iskaza svjedoka proizilazi da su Ajanović i Hakalović imali bliske prijateljske odnose te da je Ajanović govorio da će, ako on ne bude dekan, „stati Stomatološki fakultet“. Prema navodima, svjedok Rifet Škrijelj izjavio je da je znao da će ga Hakalović „stalno kažnjavati“ kao odgovorno lice Univerziteta.
Kao primjer pritiska naveo je i slučaj kada Ajanoviću nije bilo dozvoljeno da uđe u restoran Taverna u trenerci, nakon čega je, prema tvrdnjama Tužilaštva, iste noći preko prijatelja poslao inspekciju. Dodao je i da je jedan od dokaza komunikacija između Dženite Viteškić i Ajanovića, u kojoj ona piše: „Tebi kad nešto treba, mi možemo preko Dalile iskomunicirati“.
Tužilaštvo tvrdi i da je Ajanović, već prilikom prvog pretresa Stomatološkog fakulteta, kontaktirao svjedoke kako bi se raspitao da li su „u problemima“, te da ih je potom kontaktirao i Denis Stojnić, njegov blizak prijatelj. Također je navedeno da je jedan svjedok tokom istrage izjavio da nije htio dati saglasnost za izdavanje poslovnog prostora na Stomatološkom fakultetu u periodu od dvije godine, nakon čega su Ajanović i Hilmija Garibović došli i, prema navodima Tužilaštva, prisilili ga da to učini.
