Almir Badnjević, direktor Agencije za identifikacione dokumente, evidenciju i razmjenu podataka BiH (IDDEEA), imenovao je prošle godine dva nova svoja savjetnika, a to zapošljavanje nije izvršeno uz dosljednu primjenu relevantnih propisa, utvrdili su državni revizori u izvještaju o radu ove agencije u 2025.
Dva nova savjetnika imenovana su nakon razrješenja jednog savjetnika i šefa Badnjevićevog kabineta. Tako je kraj prošle godine Badnjević dočekao sa ukupno tri savjetnika, koji se imenuju bez konkursa i do isteka mandata direktora, i to savjetnikom za sigurnost informacionih sistema i dva savjetnika za evropsku regulativu.
- U važećem Pravilniku o unutrašnjoj organizaciji i sistematizaciji Agencije navedeno je da šef kabineta, savjetnik za sigurnost informacionih sistema i savjetnik za evropsku regulativu imaju "poseban status". Međutim, Zakonom o IDDEEA-i je definisano da su zaposleni u Agenciji državni službenici i zaposlenici te da se shodno tome radni odnos zasniva u skladu sa Zakonom o državnoj službi u institucijama BiH i Zakonom o radu u institucijama BiH.
Nadalje, postojećom zakonskom i podzakonskom legislativom nije prepoznat termin "poseban status". Dakle, iako je važeći Pravilnik donesen uz saglasnost Vijeća ministara BiH, smatramo da nije usklađen sa Zakonom o Agenciji i Zakonom o državnoj službi u institucijama BiH, te da Agencija nije dosljedno primijenila odredbe tih propisa prilikom popunjavanja pozicija savjetnika direktora – piše u izvještaju Ureda za reviziju institucija Bosne i Hercegovine.
Ova, kao još neke zamjerke koje su naveli revizori, se ponavljaju.
IDDEEA je u prošloj godini raspolagala sa 48,8 miliona KM.
Nije uspostavila potpuno funkcionalan sistem kontrole naplate prihoda, a značajnije prihode imala je od izdavanja ličnih dokumenata, pasoša i dokumenata za registraciju vozila u ukupnom iznosu od 38,9 miliona KM.
- Uspostavljena je pomoćna evidencija o izdatim ličnim dokumentima na osnovu koje se vrši ručno uparivanje podataka koji se mjesečno dostavljaju iz Centra za personalizaciju dokumenata sa prihodima evidentiranim u
Glavnoj knjizi trezora. Analizom prezentovanih podataka konstatovana su odstupanja između naplaćenih prihoda po vrsti prihoda iz pomoćnih evidencija i iznosa prikazanih u Glavnoj knjizi trezorau iznosu od 101.185 KM, odnosno 0,3 posto – kažu revizori.
Uz to su na pojedinim kontima evidentirane uplate koje nisu u vezi s izdavanjem dokumenata.
Revizija je skrenula pažnju i na neizvjesnost u pogledu realizacije projekta izgradnje objekta za smještaj sjedišta i organizacionih jedinica Agencije u Banjoj Luci.
