Manje od dvije sedmice nakon što je Vrhovni sud SAD dozvolio predsjedniku Donaldu Trumpu da koristi kontroverzni zakon iz 18. stoljeća za ubrzano protjerivanje imigranata, isto pitanje ponovo je dospjelo pred sud u novom hitnom postupku s potencijalno ogromnim posljedicama.
U ranim jutarnjim satima u subotu, sud je izdao kratku, ali značajnu naredbu kojom je blokirao deportaciju grupe migranata iz Teksasa. Dvojica konzervativnih sudija, Clarence Thomas i Samuel Alito, usprotivili su se toj odluci.
Iako sud nije obrazložio svoju odluku, naložio je administraciji predsjednika Trumpa da hitno odgovori na žalbu, a u međuvremenu je zabranio deportaciju bilo kojeg pripadnika sporne grupe sve dok ne donese novu odluku.
Bijela kuća je odgovorila istog dana, poručujući da želi zadržati pravo na protjerivanje migranata — posebno građana Venecuele uhapšenih u Teksasu — prema drugim zakonima, a ne nužno Zakonu o neprijateljskim strancima iz 1798. godine, dok se sudski proces nastavlja.
Administracija tvrdi da su deportirani migranti članovi ozloglašenog venecuelanskog kriminalnog ganga Tren de Aragua, iako su dokazi koje je vlast iznijela u sudskim dokumentima — poput tetovaža i odjeće — tanki i osporavani.
Ranije ovog mjeseca, Vrhovni sud je izdao nejasnu odluku (5:4) kojom je u principu omogućio Trumpu da nastavi koristiti Zakon o neprijateljskim strancima, ali je istovremeno migrantima dao pravo na obavještenje i mogućnost da kroz federalne habeas corpus tužbe ospore svoju deportaciju. Međutim, sud nije precizirao koliko obavještenje mora biti detaljno, ni kako se takve tužbe — koje se inače koriste za osporavanje pritvora, a ne deportacije — uklapaju u ovaj slučaj.
