Mladen Filipović neće odgovarati za lobistički ugovor s ciljem nezavisnosti Rs-a

U istom aktu navedeno je da "ne postoje osnovi sumnje da je počinio prijavljena krivična djela", dok je spis koji se odnosi na prijavljeno krivično djelo Davanje nagrade ili drugog oblika koristi za trgovinu uticajem iz člana 219a. Krivičnog zakona BiH dostavljen Republičkom tužilaštvu Rs na ocjenu stvarne i mjesne nadležnosti. Za ovo krivično djelo je također obrazloženo da ga može počiniti samo lice sa službenim ili društvenim položajem koje traži ili prima nagradu radi posredovanja u obavljanju službene radnje, pri čemu korupcijska namjera mora postojati s obje strane.

U dokumentu se pojašnjava da su za postojanje krivičnih djela protiv ustavnog poretka i teritorijalne cjelovitosti BiH potrebne radnje koje podrazumijevaju upotrebu sile ili prijetnju silom, odnosno djelovanje usmjereno na nasilnu promjenu ustavnog poretka, svrgavanje najviših institucija ili ugrožavanje teritorijalnog integriteta države. Tužilaštvo navodi da samo zaključenje ugovora, pa i kada je politički motivisano, ne stvara automatski krivičnu odgovornost po tim odredbama.

Dalje se ističe da je u konkretnom slučaju riječ o konsultantskom ugovoru, koji je po pravnoj prirodi vrsta građanskog ugovora.

Iz Tužilaštva BiH smatraju da ako bi takav ugovor bio suprotan Ustavu Bosne i Hercegovine ili drugim propisima, bio bi ništavan u cijelosti ili djelimično, ali sam po sebi ne bi proizvodio posljedice koje ugrožavaju ustavnopravni poredak, političku stabilnost, pravnu sigurnost i nesmetano funkcionisanje institucija Bosne i Hercegovine.

Na kraju se navodi da njihova analiza sadržaja krivičnih prijava i zaključenih ugovora upućuje na mogućnost da bi eventualna obilježja krivičnih djela mogla biti cijenjena prema Krivičnom zakonu Rs, jer iz navoda prijava proizlazi da bi se moglo raditi o ugovorima s ništavnim odredbama i eventualno nezakonitom raspolaganju budžetskim sredstvima.