Kako je SPC u Francuskoj osuđena za ratne zločine i genocid

politicki.ba

Inkriminirane primjedbe, naglašava Sud, nisu formulirane koncizno i jasno, već predstavljaju optužbe bez argumentacije.

Nakon što je Srpska pravoslavna crkva izgubila spor pred Sudom u Parizu protiv listova Liberation, Le Monde i Le Figaro koje je tužila za klevetu jer je u tekstovima objavljenim u tim listovima optužena da podržava etničko čišćenje i zločin genocida u Bosni i Hercegovini, ugledni Liberation je 26. Juna 1995.godine objavio tekst u kome izvještava o izrečenoj odluci Suda.

Tekst pod naslovom "Srpska pravoslavna crkva izgubila sport protiv "Liberation" iz pera Veronique Soule prenosimo u cjelosti.

"Srpska pravoslavna crkva izgubila spor protiv "Liberation" - u Parizu je tužila list za  klevetu zbog teksta pod naslovom "Pravoslavna solidarnost"

17 . (sedamenaesto) Kazneno vijeće Suda u Parizu donijelo je u petak presudu po tužbi Srpske pravoslavne crkve protiv francuskog lista "Liberation" za klevetu, nakon objavljenog članka pod naslovom "Pravoslavna solidarnost", koji je objavljen 12.10.1994. godine, u kojem autor analizira stav i utjecaj  Srpske pravoslavne crkve u vezi sukoba u bivšoj  Jugoslaviji. 

U duhu pravičnosti i pravde, Sud je oslobodio Sergea Julya, urednika lista Liberation, Helen Despic-Popovic, autoricu inkriminiranog članka, te odbio žalbu SPC-a. Srpska pravoslavna crkva ima rok od deset dana za žalbu.

17. Vijeće koje je odlučivalo o meritumu žalbe, posebno je istaknulo dobre namjere novinarke, koja je žestoko dovedena u pitanje od strane građanske stranke koja je pokušala da je predstavi kao "ponesenu slijepom mržnjom", sa očiglednim afinitetom prema primarnom manihejstvu, dovodeći u pitanje njene iskrene namjere i poznavanje prilika, problematike i suštine sukoba u bivšoj Jugoslaviji.

Inkriminirane primjedbe, naglašava Sud, nisu formulirane koncizno i jasno, već predstavljaju optužbe bez argumentacije.

Osvrčiću se na svjedoke koje je odbrana pozvala ( uključujući Paula Gardea, autora "Život i smrt Jugoslavije", istraživača  Pierra Hassnera i Ivana Đurića, bivšeg predsjedničkog kandidata protiv Slobodana Miloševića), Sud, u svom obrazloženju, smatra da su oni pokazali "stvarnu povezanost i ulogu SPC" u ratu u Bosni i Hercegovini.

Što se tiče klevetničkih optužbi za članak, Sud priznaje da se ipak navode u članku neke činjenice koje bi mogle biti klevetničke prirode.

Ipak, ove činjenice su teško dokazive, posebice građanska stranka osporava i negira prisustvo patrijarha Pavla na inauguraciji Bogoslovije u Foči, gradu koji je prije rata brojao više od 90 % muslimanske populacije (dok  je prema  oponumoćenim advokatima i onima koji su zastupali SPC taj procenat bio 60 %, Nathalie Carrere i Vladimiru Vukadinoviću), te činjenici da su sve povijesne džamije srušene. No, Sud ističe da je autor u članku govorio o podršci politici "etničkog čišćenja" i pravoslvanoj solidarnosti, a ne kako navode tužitelji, o direktnom i aktivnom saučesništvu u zločinu protiv čovječnosti i genocidu, što je bitno teža optužba.

Nakon završnog izlaganja Me Levya, advokata Liberation, koji je prilikom rasprave 26.05. iznio sljedeće: Ova se suđenja provode uglavnom uz novinarsku šutnju, te Sud konačno podstiče novinarske slobode i slobodu mišljenja u svom komentaru: 

"Ako okolnosti koji podržavaju etničko čišćenje su podržane od strane SPC, zaključuje se u Presudi, to treba smatrati da ne prelazi dopuštene granice slobode izražavanja koje su specifične i potrebne za analizu političkih, socioloških, ideoloških fenomena jednog društva", piše u tekstu Liberationa.


Komentari

Ovaj članak nije moguće komentarisati.