Više od 40 zemalja i organizacija, uključujući i sam UN, iznosi usmene argumente pred najvišim sudom UN-a.
Pravni zastupnici britanske vlade izjavili su da je Izrael obavezan prema Ženevskim konvencijama omogućiti Međunarodnom komitetu Crvenog krsta (MKCK) pristup palestinskim zatvorenicima i da ne može opravdati odbijanje tog pristupa pozivanjem na postupanje Hamasa prema izraelskim taocima, prenosi Guardian.
Četvrtog dana saslušanja pred Međunarodnim sudom pravde (MSP) u Hagu, Sally Langrish izjavila je da postoje “ponovljeni vjerodostojni izvještaji o lošem postupanju prema palestinskim zatvorenicima u izraelskom pritvoru” od napada Hamasa na Izrael 7. oktobra 2023. godine.
Rekla je da Hamasovo odbijanje da omogući pristup izraelskim taocima ne može poslužiti kao opravdanje za postupke Izraela. Dodala je da MKCK igra ključnu ulogu u zaštiti i očuvanju života i dostojanstva žrtava oružanih sukoba.
Britanski pravni tim se također sukobio s izraelskom pozicijom naglašavajući da UN-ova agencija za pomoć Palestincima, UNRWA, treba biti tretirana kao neutralno i nepristrasno tijelo s kojim izraelska vlada ima obavezu sarađivati kako bi se osigurala pomoć palestinskom narodu.
Langrish je izjavila: “Izrael mora omogućiti pun, brz, siguran i neometan pristup humanitarnoj pomoći stanovništvu Gaze, uključujući hranu, vodu i električnu energiju, te mora osigurati pristup zdravstvenoj zaštiti u skladu s međunarodnim humanitarnim pravom“.
Kako piše Guardian, njena izjava odražava odlučnost britanske vlade da poštuje međunarodno pravo, čak i ako to izaziva ozbiljne političke teškoće s bliskim saveznikom Izraelom. Također je pokazala jasne pravne razlike u odnosu na argumente koje je sudu dan ranije iznijela američka strana.
“UNRWA je nepristrasna”
Izrael je od 2. marta potpuno blokirao dotok pomoći u Gazu, što je dovelo do sve većeg očaja među dva miliona ljudi koji tamo žive. Generalna skupština UN-a zatražila je od MSP-a savjetodavno mišljenje o obavezama Izraela da dozvoli humanitarnu pomoć u Gazu i da sarađuje s UN-ovim tijelima, posebno s UNRWA-om.
Izrael, zajedno sa svojim glavnim pravnim saveznikom SAD-om, tvrdi da je prekid saradnje s UNRWA-om opravdan jer je prema Ženevskim konvencijama obavezan omogućiti pomoć samo preko neutralnih tijela, a da UNRWA, kako tvrde, tu neutralnost više ne ispunjava zbog navodnog prodora Hamasa u njene redove.
Više od 40 zemalja i organizacija, uključujući i sam UN, iznosi usmene argumente pred najvišim sudom UN-a.
Odbacujući tvrdnje Izraela da je UNRWA produžena ruka Hamasa, Langrish je rekla: “Ujedinjeno Kraljevstvo smatra da je UNRWA nepristrasna humanitarna organizacija u smislu člana 59 Četvrte Ženevske konvencije. U mjeri u kojoj se nepristrasnost razumijeva kao neutralnost, UNRWA ispunjava i taj kriterij”.
Navela je da je Izrael, kao okupaciona sila, obavezan prema članu 59 da “omogući dostavu hrane, potrepština, medicinskih sredstava i odjeće na okupirana palestinska područja”.
“Ta obaveza ostaje na snazi sve dok dio stanovništva nije adekvatno snabdjeven. Odbijanje pregovora ili pristanka na planove pomoći predstavlja kršenje člana 59“, rekla je. “Ta obaveza je bezuslovna. Omogućavanje pomoći zahtijeva punu saradnju u brzom i savjesnom provođenju tih planova. To uključuje osiguravanje transporta, skladištenja i distribucije“.
Također je istakla da prema članu 55, kako bi Izrael ispunio svoju obavezu pružanja pomoći putem treće strane poput UNRWA-e, “okupaciona sila mora, koliko god je to moguće, osigurati sigurnost i zaštitu te treće strane”.
Langrish je zaključila da Izrael ima samo ograničeno pravo da bira agenciju koja će distribuirati pomoć.
